Решение № 2-4849/2025 2-4849/2025~М-3583/2025 М-3583/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4849/2025

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СитиСветМонтаж» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СитиСвет ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 805 560 руб., неустойку в размере 21 865,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 392,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 956 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиСветМонтаж» и ФИО3 был заключен Договор №. Согласно условиям Договора ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (45 рабочих дней с даты подписания Договора) была обязана подготовить для ООО «СитиСветМонтаж» комплект Рабочей документации по объекту: «Развитие улично-дорожной сети для транспортного обслуживания территории развития публичного акционерного общества «Завод имени ФИО1». Улично-дорожная сеть по территории перспективной застройки. Этап 2 (корректировка)». В п. 11.11 Договора стороны согласовали, что обмен юридически значимыми документами будет осуществляться сторонами по электронной почте, указанной в реквизитах Договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиСветМонтаж» в соответчики с п. 2.3.1. Договора перечислили в адрес ФИО3 аванс в размере 805 560,00 рублей. В установленный Договором срок ООО «СитиСветМонтаж» не получило от ФИО3 результата выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиСветМонтаж» направило в адрес ФИО3 Претензию, в которой обозначило, что в случае неполучения результата работ в срок ДД.ММ.ГГГГ утратит интерес в исполнении Договора и будет вынуждено в одностороннем порядке отказаться от Договора, потребовать возврат аванса, а также уплаты штрафа за просрочку исполнения Договора. Претензия была оставлена без удовлетворения, результат работ так и не был сдан. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиСветМонтаж» Уведомлением № в одностороннем порядке отказалось от Договора. В Досудебной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ФИО3 ООО «СитиСветМонтаж» потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 805 560 рублей, а также оплатить неустойку, предусмотренную п.6.3 Договора за несвоевременное выполнение работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, размер которой составляет 21 865,20 рублей. Истец полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статье 310 Гражданского ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиСветМонтаж» и ФИО3 был заключен Договор №. Согласно условиям Договора ФИО3 в срок - 45 рабочих дней с даты подписания Договора выполняет комплекс услуг и работ по договору.

В соответствии с п. 1.1. ФИО3 обязалась выполнить комплекс работ и услуг по разработке рабочей документации по объекту: «Развитие улично-дорожной сети для транспортного обслуживания территории развития публичного акционерного общества «Завод имени ФИО1». Улично-дорожная сеть по территории перспективной застройки. Этап 2 (корректировка)».

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами и составляет 1 150 800 руб.

В соответствии с п. 2.3.1 договора первый платеж в размере 70% от стоимости работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора в качестве аванса на выполнение работ.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СитиСветМонтаж» в соответчики с п. 2.3.1. Договора перечислили в адрес ФИО3 аванс в размере 805 560,00 рублей.

В п. 11.11 Договора стороны согласовали, что обмен юридически значимыми документами будет осуществляться сторонами по электронной почте, указанной в реквизитах Договора.

В установленный Договором срок ООО «СитиСветМонтаж» не получило от ФИО3 результата выполненных работ, обратное суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиСветМонтаж» направило в адрес ФИО3 претензию, в которой обозначило, что в случае неполучения результата работ в срок ДД.ММ.ГГГГ утратит интерес в исполнении Договора и будет вынуждено в одностороннем порядке отказаться от Договора, потребовать возврат аванса, а также уплаты штрафа за просрочку исполнения Договора. Претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиСветМонтаж» Уведомлением № в одностороннем порядке отказалось от Договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт исполнения истцом обязательства по оплате по договору, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что обязанность ответчика исполнена не была, сумма оплаты аванса не возвращена, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с этим, удержание ответчиком денежных средств в размере 805 560 руб., перечисленных ООО «СитиСветМонтаж» в качестве оплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за неисполнение обязательств в размере 805 560 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная мера является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты сторон в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижения их покупательной способности.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 указанного выше постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка возврата денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ключевой ставке Банка России.

Согласно расчету задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20 392,81 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств судом не установлено, доказательств в подтверждение таких обстоятельств ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 392,81 руб. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору в соответствии с п. 6.3 договора.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки выполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего выполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель, по требованию Заказчика, выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 865,20 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 865,20 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 956 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СитиСветМонтаж» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СитиСветМонтаж» неосновательное обогащение в размере 805 560 руб., неустойку в размере 21 865,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 392,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 956 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова