Постановление № 10-45/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 10-45/2018

Судья Тарасов Г.А. Копия

№ 10-45/18

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 02 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи

Борисова Д.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Факовой А.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 08 августа 2018 г., которым

ФИО1, ... не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 08 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 14 марта 2016 г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 08 июня 2018 г. умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, передвигаясь по улицам г. Томска.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию действий и доказанность своей вины, считает, что ему назначено слишком суровое наказание.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

На основании ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в т.ч., решение об оставлении приговора без изменения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении него мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Условия и порядок постановления приговора в указанном порядке судопроизводства соблюдены.

Правовая оценка действий ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией так же не проводится.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а так же данных о личности виновного.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств установлено не было, судья учел, что ФИО1 вину признал полностью, не судим, соседями характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г.Томска не состоит.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания, без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерно содеянному и снижению не подлежит, сведений о наличии иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание, осужденным не представлено и судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 08 августа 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 08 августа 2018 г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«____» ___________ 2018 года

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 10-45/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.