Решение № 2А-3206/2025 2А-3206/2025~М-2988/2025 М-2988/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-3206/2025

Дело № 2а-3206/2025

49RS0001-01-2025-006736-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан

22 октября 2025 г.

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Садыковой А.Б.,

с участием административного истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), представителя административного истца – адвоката Жолобовой И.А., представителя административного ответчика УМВД России по Магаданской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Магаданской области, должностным лицам УМВД России по Магаданской области ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности отменить решение о депортации за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с указанным выше административным исковым заявлением к УМВД России по Магаданской области.

В обоснование указал, что он является гражданином Украины, вместе с тем родился ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> в семье граждан РСФСР; состоит в браке в ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также родилась в <данные изъяты> (п. <данные изъяты>).

В связи с отсутствием работы в пос. Талая Магаданской области, ухудшением в стране экономической обстановки, вместе с женой и её родителями (гражданами России) они уехали в Украину, где родители его жены приобрели им жильё. ДД.ММ.ГГГГ г. у них родился сын К.М.К. который также стал гражданином Российской Федерации. В Украине они были вынуждены отказаться от российского гражданства, но фактически поддерживали связь с Россией: жена работала в российской компании, сын получал образование в русских образовательных учреждениях. Сам он с 2015 г. вахтами работал в золотодобывающем предприятии на территории Магаданской области «<данные изъяты>», получил временное разрешение на проживание в России и два года не выезжал из России. В 2016 г. он получил временный вид на жительство, а в 2023 г. – бессрочный. За приобретением гражданства РФ не обращался, поскольку имелась необходимость для выезда на Украину к жене и сыну. С началом СВО в марте 2022 г. он уехал в Россию, в августе 2022 г. из Украины уехал его сын, а в октябре 2022 г. и жена. С указанного времени они проживают в Российской Федерации.

Решением УМВД России по Магаданской области от 11 августа 2023 г. ранее выданный ему вид на жительство был аннулирован, в связи с принятием ФСБ России решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.

Данное решение УМВД было обжаловано им в Магаданском городском суде, по административному делу в отношении него были приняты меры предварительной защиты, в связи с чем на территории России он находился законно. Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу № 2а-3218/2023 в удовлетворении его административных исковых требований было отказано.

27 декабря 2023 г. УМВД России по Магаданской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. В этой связи по решению УМВД России по Магаданской области от 27 декабря 2023 г. он был помещён в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Магадану на 48 часов. Решением Магаданского городского суда от 29 декабря 2023 г. он помещён в центр до 25 апреля 2024 г., но не более чем до осуществления процедуры депортации. В последующем, срок его содержания в центре неоднократно продлевался, в связи с принимаемыми судом в отношении него мерами предварительной защиты по его административным искам, в настоящее время срок его пребывания в центре продлён до 25 ноября 2025 г., а последние меры предварительной защиты приняты по административному делу 25 августа 2025 г. и будут действовать до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со сведениями, представленными УФСБ России по Магаданской области, 13 августа 2025 г. принятое в отношении него решение ФСБ России о неразрешении въезда в Российскую Федерацию отменено.

В этой связи полагает, что поскольку он более не находится в контрольном списке лиц, пребывание которых в России нежелательно, оснований для его депортации из Российской Федерации не имеется. Между тем, до настоящего времени он находится в центре временного содержания иностранных граждан и не имеет возможности принять меры, направленные на приобретение законных оснований для пребывания в России. При этом он, как иностранный гражданин, родившийся в РСФСР, имеет право на получение вида на жительство в Российской Федерации.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд возложить на УМВД России по Магаданской области обязанность отменить принятое 27 декабря 2023 г. решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

Определением судьи от 16 октября 2025 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника УМВД России по Магаданской области ФИО3, начальник УВМ УМВД России по Магаданской области ФИО4

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в настоящее время не имеется препятствий для его нахождения в Российской Федерации и он намерен остаться жить в России, а в дальнейшем получить российское гражданство.

Представитель административного истца адвокат Жолобова И.А. административный иск поддержала, указав, что в настоящее время жена ФИО1 – ФИО5 уже обратилась за приобретением гражданства Российской Федерации и её заявление было одобрено, 28 октября 2025 г. она принесёт присягу и станет гражданином России. Сын ФИО1 – ФИО6 также намерен приобрести российское гражданство, и имеет такую возможность, поскольку у него родился ребёнок, который является гражданином России. Административный истец тоже может стать гражданином Российской Федерации в упрощённом порядке, поскольку родился в РСФСР, по этому же основанию он имеет право на получение вида на жительство в Российской Федерации, однако, в связи с принятым в отношении него решением о депортации и содержании в центре временного содержания иностранных граждан до реализации процедуры депортации, фактической возможности обратиться в компетентные органы для получения разрешительных документов не имеет, поскольку для такого обращения ему предварительно необходимо пройти медицинское освидетельствование, чего он сделать не может. Поскольку препятствий для нахождения ФИО1 в России более не имеется, ему разрешён въезд в Российскую Федерацию, просила суд удовлетворить иск, обратив решение суда к немедленному исполнению, и предоставить ФИО1 возможность для оформления разрешительных оснований законного пребывания в России.

Представитель административного ответчика УМВД России по Магаданской области ФИО2 выразила несогласие с административным иском, в обоснование указала, что решение о депортации ФИО1 было принято при наличии предусмотренных законом оснований, являлось предметом судебной проверки и признано законным. Решение о депортации может быть отменено федеральным органом исполнительной власти или его территориальным органом, принявшим такое решение, и только при наличии правовых оснований, которые установлены законом. Поскольку в данном случае таких оснований не имеется, УМВД России по Магаданской области не может самостоятельно отменить решение о депортации ФИО1, следовательно, его прав не нарушает. Вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению оставила на усмотрение суда.

Административные ответчики – должностные лица УМВД России по Магаданской области ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения административного истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы административных дел № 2а-4732/2023, 2а-612/2024, 2а-2434/2025, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 4 КАС РФ иностранные граждане имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При этом в силу части 1 статьи 62, пунктов 1 и 2 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность по доказыванию только тех обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым действием (решением) и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать. В свою очередь, законность оспариваемых действий (решений), согласно пунктам 3 и 4 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ, доказывается административным ответчиком - должностным лицом (органом), который их принял.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, 27 декабря 2023 г. УМВД России по Магаданской области принято решение о депортации гражданина Украины ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Данное решение было обжаловано им в судебном порядке и решением Магаданского городского суда от 14 марта 2024 г., вступившим в законную силу по результатам апелляционного обжалования 1 октября 2024 г., признано законным (дело № 2а-612/2024).

Обратившись в суд с данным административным иском и не оспаривая по существу решение о депортации, ФИО1 просит суд возложить на УМВД России по Магаданской области обязанность отменить указанное решение, поскольку после отмены ФСБ России решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, решение о депортации создаёт препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, направленных на получение законных оснований для дальнейшего пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что установленный законом срок на обращение в суд с таким административным иском им не пропущен.

Проверяя доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан, их пребывание (проживание) в Российской Федерации регламентированы, в том числе Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон о правовом положении иностранных граждан).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 31 Закона о правовом положении иностранных граждан, в случае, если вид на жительство, выданный иностранному гражданину, аннулирован, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением. Иностранный гражданин, не исполнивший такую обязанность, подлежит депортации.

Под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (статья 2 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 статьи 31 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 35.1 Закона о правовом положении иностранных граждан).

Согласно пункту 4 статьи 31 Закона о правовом положении иностранных граждан, депортация иностранных граждан осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. Порядок депортации иностранных граждан определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 12.1 статьи 31 Закона о правовом положении иностранных граждан установлены основания и порядок отмены решения о депортации, которые предусматривают возможность такой отмены только в отношении лица без гражданства в случае выдачи ему временного удостоверения личности.

Оснований для отмены решения о депортации, принятого в отношении иностранного гражданина, статья 31 Закона о правовом положении иностранных граждан не содержит.

Приказом МВД России от 24 апреля 2020 г. № 239 утверждён Порядок депортации иностранных граждан и лиц без гражданства Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами, который регламентирует, как оформление материалов для принятия решения о депортации, так и порядок отмены таких решений в отношении лиц без гражданства, но также не содержит оснований для отмены решения о депортации, принятого в отношении иностранного гражданина.

Таким образом, возможность отмены уполномоченным органом законных решений о депортации иностранного гражданина миграционным законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Между тем, в соответствии со статьёй 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

В пункте 5 постановления от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.

При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений указанной Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

В Российской Федерации Конституция, в силу её части 1 статьи 15, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

В судебном заседании установлено, что гражданин Украины ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>

20 мая 2015 г. решением УМВД России по Магаданской области ФИО1 было разрешено временное проживание в Российской Федерации; 4 мая 2018 г. на основании заключения УМВД России по Магаданской области от 23 марта 2018 г. ему был выдан временный вид на жительство в Российской Федерации, который 21 февраля 2023 г. заменён на бессрочный.

Решением УМВД России по Магаданской области от 11 августа 2023 г. выданный ФИО1 вид на жительство аннулирован на основании пункта 2 статьи 9 Закона о правовом положении иностранных граждан.

Основанием принятия данного решения явилось установление факта включения ФИО1 в контрольный список по подпункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть в связи с принятием в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

29 августа 2023 г. ФИО1 уведомлен об аннулировании ему вида на жительство, а также о необходимости выезда за пределы Российской Федерации в течение 15 дней со дня получения уведомления.

Решение УМВД России по Магаданской области было оспорено ФИО1 в судебном порядке (дело № 2а-3218/2023).

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 18 октября 2023 г. в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство ФИО1 отказано. При этом установлено, что решение о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию принято ФСБ России, в связи с выявлением обстоятельств, относящихся к компетенции органов федеральной службы безопасности.

Поскольку после получения 29 августа 2023 г. уведомления ФИО1 Российскую Федерацию самостоятельно не покинул, 27 декабря 2023 г. в отношении него УМВД России по Магаданской области принято решение о депортации за пределы Российской Федерации.

В этот же день на основании решения УМВД России по Магаданской области ФИО1 помещён в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Магадану на 48 часов.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 29 декабря 2023 г. по делу № 2а-4732/2023 ФИО1 помещён в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Магадану до 25 апреля 2024 г., но не более чем до осуществления процедуры депортации.

Решения УМВД России по Магаданской области о депортации ФИО1 и его помещении в центр содержания иностранных граждан являлись предметом судебной проверки по административному делу № 2а-612/2024 и вступившим законную силу решением Магаданского городского суда от 14 марта 2024 г. признаны законными.

В последующем срок пребывания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан неоднократно продлевался решениями Магаданского городского суда, в связи с невозможностью осуществления процедуры депортации по причине принятых Магаданским городским судом по административным искам ФИО1 мер предварительной защиты в виде запрета УМВД России по Магаданской области на осуществление мероприятий по депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации.

В настоящее время решением Магаданского городского суда от 25 июля 2025 г. по делу № 2а-2434/2025 срок пребывания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Магадану продлён до 25 ноября 2025 г., но не более чем до осуществления процедуры депортации.

Между тем, по сведениям УФСБ России по Магаданской области судом установлено, что принятое 25 марта 2023 г. в целях защиты национальной безопасности решение ФСБ России о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию отменено 13 августа 2025 г., в связи с тем, что данный иностранный гражданин перестал представлять угрозу обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с 13 августа 2025 г. ФИО1, являясь иностранным гражданином, имеет право находиться на территории Российской Федерации при наличии у него законных оснований.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Магаданского городского суда от 25 августа 2025 г. по административному делу № 2а-2720/2025 по административному иску ФИО1 приняты меры предварительной защиты в виде запрета УМВД России по Магаданской области на осуществление мероприятий по выдворению (депортации) ФИО1 за пределы Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по административному делу.

17 сентября 2025 г. Магаданским городским судом принято решение по административному делу № 2а-2720/2025, которым меры предварительной защиты сохранены до его вступления в законную силу.

Мотивированное решение по делу изготовлено 1 октября 2025 г. и на дату рассмотрения данного дела в законную силу не вступило.

Таким образом, до вступления вышеуказанного решения суда в законную силу ФИО1 имеет законные основания для пребывания в Российской Федерации.

Более того, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 8 Закона о правовом положении иностранных граждан, пункта 1 части 2 статьи 16 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ФИО1, как иностранный гражданин, родившийся на территории РСФСР и состоявший в гражданстве СССР, имеет право на получение в упрощённом порядке, как вида на жительство в Российской Федерации, так и гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец и его представитель пояснили, что супруге ФИО1 уже одобрено вступление в российское гражданство, при этом сам ФИО1 также имеет намерение получить гражданство Российской Федерации, однако не может обратиться в компетентные органы, поскольку такое обращение требует его личного участия.

Оценивая приведённые обстоятельства, суд принимает во внимание, что запрет на въезд в Российскую Федерацию ФИО1 не установлен, угрозы обороноспособности и безопасности Российской Федерации он не представляет и сведения о том, что его личность вызывает необходимость обеспечения защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц в материалах дела отсутствуют, при этом у ФИО1 имеется законное основание для пребывания на территории Российской Федерации, а также право на получение вида на жительство или гражданства Российской Федерации. В этой связи, суд приходит к выводу, что реализация процедуры депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации более не преследует социально значимую цель, не является необходимой в демократическом обществе и чрезмерно ограничивает права, свободы и интересы иностранного гражданина, создаёт ему препятствия к осуществлению права на оформление разрешительных документов, а также реализации законных интересов для дальнейшего пребывания в Российской Федерации и оформления гражданства Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд полагает, что в силу указанных выше конституционных предписаний в данном случае имеются основания для удовлетворения административного иска ФИО1 и возложения на УМВД России по Магаданской области обязанности отменить решение о депортации от 27 декабря 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием (часть 2 статьи 188 КАС РФ).

Принимая во внимание, что судом установлено наличие оснований для возложения на УМВД России по Магаданской области обязанности по отмене решения о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, тот факт, что ФИО1 пребывает в центре содержания иностранных граждан, то есть в условиях, ограничивающих возможность реализации им прав и свобод, а также отсутствие в КАС РФ прямого запрета на обращение такого решения к немедленному исполнению, суд полагает возможным удовлетворить просьбу представителя административного истца и обратить данное решение к немедленному исполнению.

В этой связи решение суда является основанием для освобождения ФИО1 из центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Магадану.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, согласно части 1 статьи 111 КАС РФ, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу части 1 статьи 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Между тем, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При обращении в суд с данным административным иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 5 сентября 2025 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленному статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для заявленного административного иска.

Поскольку принятое судом решение не обусловлено установлением факта нарушения прав ФИО1 незаконным решением административных ответчиков, в силу вышеприведённых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ оснований для взыскания с них понесённых административным истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по Магаданской области, должностным лицам УМВД России по Магаданской области ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности отменить решение о депортации за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

Возложить на УМВД России по Магаданской области обязанность отменить решение УВМ УМВД России по Магаданской области от 27 декабря 2023 г. о депортации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Данное решение является основанием для освобождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Магадану.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить днём составления мотивированного решения – 5 ноября 2025 г.

Судья И.В. Нецветаева