Решение № 2-238/2018 2-238/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238\2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивеево 17 сентября 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Свои исковые требования она обосновывает тем, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Дом был приобретен в её единоличную собственность 05.02.2009 года, когда она состояла в браке с ответчиком. Дом приобретался на средства, подаренные её матерью и бабушкой, поэтому совместной собственностью супругов не является. 27.01.2010 года она зарегистрировала в этом доме своего мужа ФИО2, который проживал вместе с нею. Брак с ответчиком был расторгнут 02.08.2014 года. После расторжения брака ответчик проживал в доме до августа 2017 года, после чего зарегистрировал новый брак и уехал с новой женой куда-то в Красноярский край, адреса его места жительства она не знает. Однако при этом он не снялся с регистрационного учета в её доме, несмотря на то, что выехал со своего постоянного места жительства навсегда. В связи с данным обстоятельством она обратилась в суд.

В судебном заседании истица свои требования поддержала. Просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в <адрес>, почтовое извещение в его адрес возвращено Почтой России с отметкой, что адресат по этому адресу не проживает. Точное место пребывания ответчика суду неизвестно.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с указанным обстоятельством и на основании ст.119,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Дом приобретен ею в личную собственность в период брака с ответчиком ФИО2 Брак расторгнут 02.08.2014 года, данных о наличии спора в отношении указанного дома между бывшими супругами при разделе имущества супругов в течение установленного законом срока исковой давности у суда не имеется. Довод истицы о том, что дом был приобретен ею на средства, подаренные ей лично мамой и бабушкой, и, в связи с этим, не входит в состав супружеского имущества, в судебном заседании не опровергнут. Следовательно, сведений о наличии права собственности ответчика на спорный дом, не имеется. В рассматриваемом деле статус ответчика следует определять как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Брак между супругами ФИО1 и ФИО2 расторгнут, брачные отношения прекращены, а августе 2017 года ответчик добровольно выехал из дома истицы для проживания с новой женой за пределы <адрес>, без намерения вернуться и жить в спорном доме.

Наличие данного обстоятельства свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, обусловленных совместным проживанием в доме истицы.

При таком условии ответчик, как добровольно и по своей воле прекративший пользование жилым домом истицы, прекратил свое право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5241-1 ( в редакции от 03.04.2017 года) «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов