Решение № 2-1494/2017 2-1494/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1494/2017

Дело № 2- 1494\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес>, снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома <адрес>. ФИО2 никогда вместе с истцом не проживал, был зарегистрирован по его просьбе без фактического вселения, членом семьи истца ответчик не является. В настоящее время ответчик в доме истца не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, так как выехал на другое место жительства, снимает квартиру в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец каких-либо отношений с ответчиком не поддерживает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Указал, что ответчик проживает в <адрес>, но где именно ему неизвестно, ответчик сказал истцу, что его могут выписать через суд, он не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО 2, которая пояснила, что является супругой истца. Кроме того, указала, что ФИО2 попросил его прописать, они предлагали ему временную регистрацию, но тот пояснил, что ему удобнее постоянная. Ответчик в настоящее время добровольно выписываться не хочет.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что является соседом истца. Ему известно, что ФИО2 не проживает в доме истца. Ответчик гостил не более недели примерно месяц назад.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского района Хабаровского края, поквартирной карточкой (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сообщению ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местах лишения свободы в настоящее время не содержится (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик ФИО2 фактически в нем не проживал, членом семьи собственника не является, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, других обязательств, предусмотренных законодательством.

Таким образом, правовых оснований для возникновения у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеется, в связи с чем требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе факт регистрации в жилом помещении не означает возникновение на него права.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.07.2017 г.

Судья М.Г. Константинова