Постановление № 5-479/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-479/2020

дело № 5-479/2020

52RS0003-01-2020-001588-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, с участием адвоката ФИО3 (ордер "номер"."дата"), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 07 часов 00 мин. у "адрес" на пл.Свободы г.Н.Новгорода, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ управляя а/м HondaCRV гос.номер "номер" не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд, причинив тем самым ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата" в 07 часов 00 мин. управлял а/м HondaCRV гос.номер "номер", двигался с "адрес" в сторону "адрес" в левом ряду. Справа от него двигался другой автомобиль. На нерегулируемом пешеходном переходе справа выбежал пешеход, он не успел среагировать, и не смотря на экстренное торможение, совершил на данного пешехода наезд левой передней частью автомобиля. От удара пешеход упал. Он оказал ему помощь. Свидетели вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В дальнейшем он встречался с потерпевшим, интересовался его состоянием здоровья, возместил ему ущерб.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 просит при назначении наказания учесть, что ФИО1 раскаялся в содеянном, предпринимал меры для предотвращения вредных последствий от совершенного правонарушения, возместил в добровольном порядке потерпевшему ущерб, просит ему назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 07 часов 00 мин. он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на пл.Свободы, где был сбит автомобилем, водитель которого его не заметил из-за других автомашин. Водитель оказал ему помощь. Он просит назначить водителю наказание в виде административного штрафа, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшего Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 07 часов 00 мин. у "адрес" на пл.Свободы г.Н.Новгорода, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ управляя а/м HondaCRV гос.номер "номер", не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд, причинив тем самым ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата" на пл.Свободы "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения наезда на пешехода, указано направление движения пешехода, была подписана водителем и понятыми, замечаний не отражено,

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу им.Семашко г.Н.Новгорода был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рваная рана левой брови, полученные в результате наезда автомобилем на пешеходном переходе на "адрес",

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата" согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушибленная рана надбровной дуги слева, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар и учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные томографического обследования, не исключается возможность их возникновения "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня). Для полного неосложненного срастания перелома стенки верхнечелюстной пазухи со смещением отломков обычно требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП (пасмурная погода, шел дождь, темное время суток), которые также могли способствовать совершению правонарушения, и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для водителя ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова