Решение № 2-104/2020 2-104/2020(2-1427/2019;)~М-1313/2019 2-1427/2019 М-1313/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-104/2020Лобненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-104/2020 Именем Российской Федерации 21 января 2020 года г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. помощника судьи: Мамаевой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 15.08.2018 в 18.55 час. по адресу: ................ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Киа Рио гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили Тойота Королла гос. номер №, Шевроле Ланос гос. номер № и Опель Астра гос. номер № получили механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Киа Рио гос. номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, при этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности истец выплатил 11.09.2018 по платежному поручению № 15354 сумму 54200 руб. и 2.10.2018 по платежному поручению № 20053 сумму 15 900 руб., а всего 70 100 руб. Основываясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 70 100 руб. и расходы по госпошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 41). Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения направлены по указанному в деле адресу: ................ и возвращены ввиду неполучения адресатом. Согласно выписке из домовой книги ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирован. Место пребывания ответчика суду неизвестно (л.д. 43, 45, 48-50). Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 15.08.2018 по адресу: ................ ФИО1, управляя автомобилем Киа гос. номер № не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Опель гос. номер № по управлением ТАИ. и автомобилем Тойота гос. номер № под управлением МДЮ., а автомобиль Опель от полученного удара по инерции совершил столкновение со стоящим на полосе встречного направления автомобилем Шевроле Ланос гос. номер № под управлением АЭВ. Определением от 15.08.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.21). В результате столкновения все автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Киа Рио застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № сроком страхования с 27.02.2018 по 26.02.2019. ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 17). Платежными поручениями № 15354 от 11.09.2018 и № 20053 от 2.10.2018 истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю в размере 54 200 руб. и 15 900 руб. соответственно (л.д. 14, 15). Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Это право возникает у страховщика когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для предъявления регрессного требования о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения. Поскольку в материалах дела доказательства, опровергающую вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, не имеются, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 . рождения, уроженца ................ в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 70 100 руб. и расходы по госпошлине 2 303 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. Судья- Н.В. Платова Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года Суд:Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Платова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |