Постановление № 5-439/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-439/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 мая 2020 года.

г. Самара 22 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ об административном правонарушении № 5-439/2020 отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес Б, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... от 09.05.2020 года, составленным старшим инспектором 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самары ФИО2, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 09.05.2020 года в период времени в 17 часов 11 минут по адресу: <...> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис г/н №... на неоднократное требования сотрудника 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России передать документы на право управления и право пользования транспортным средством ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, кроме того, суду пояснил, что инспектора ДПС оказывали на него давление при составление протокола об административном правонарушении, относились к нему предвзято, также по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу.

В судебном заседании инспектор ДПС Свидетель №1 суду показал, что он нес службы согласно постовой ведомости со своим напарником Свидетель №2, 09.05.2020 года примерно в 17 часов 10 минут им была попытка остановить автомобиль под управлением ФИО1, данное требование было проигнорировано, затем он совместно с Свидетель №2 проследовали за автомобилем ФИО1, на неоднократное требования передать документы на право управления и право пользования транспортным средством ФИО1 ответил категорическим отказом, никакого давления с его стороны, и со стороны Свидетель №2 на ФИО1 оказано не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал соответствующие показания показаниям свидетеля Свидетель №1

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 09.05.2020 года в период времени в 17 часов 11 минут по адресу: <...> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис г/н №... на неоднократное требования сотрудника 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России передать документы на право управления и право пользования транспортным средством ответил категорическим отказом.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом № №... об административном правонарушении от 09.05.2020 года, спецсообщением начальника ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, показаниями Свидетель №2, Свидетель №1, данными ими в судебном заседание, видеозаписью, а также иными материалами дела.

В рамках рассмотрения настоящего дела, проверив доводы заявителя о его невиновности и отсутствии события административного правонарушения, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд расценивает, как избранный им способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что инспектор ДПС после остановки транспортного средства не представился, не показал служебное удостоверение, оказывал на него физическое и моральное давление, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Утверждение ФИО1 о нарушениях допущенных сотрудникам ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и не разъяснении ему прав и обязанностей, являются несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Данный протокол об административном правонарушении предъявлялся ФИО1 для ознакомления и подписания, и ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него действиям со стороны должностного лица, однако в графе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ С. в присутствии свидетеля от подписи отказался, что подтверждается видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства составления протокола и отказа ФИО1 предоставить водительское удостоверение на законное требование инспектора ДПС.

Ссылка ФИО1 о том, что определение должностного лица о направлении материалов дела в суд подлежит отмене, поскольку в нем неверно установлено событие административного правонарушения, не может быть принята во внимание.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель платежа ГУ МВД России по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811601191019000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701335, УИН 18810463200980019833.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –