Приговор № 1-310/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-310/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 23 ноября 2020 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Моховой Л.В., - единолично,

при помощнике судьи Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, представившего ордер и служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-310 в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с начально-профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «а», не замужней, не работающей, не военнообязанной, раннее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> «а», обязана согласно судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № по <адрес> по гражданскому делу №, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о решении суда и будучи подвергнутой по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, не имея уважительных причин, освобождающих ее от уплаты алиментов, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь физически здоровой и трудоспособным лицом, нигде не работала, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, мер к выплате алиментов и накопившейся задолженности не предпринимала, тем самым умышленно совершила аналогичное деяние.

В результате неуплаты ФИО1 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из заработной платы в Российской Федерации с учетом данных Федеральной Службы государственной статистики по <адрес>, в размере 83843 руб. 06 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией в полном объеме, вину с совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Допросив подсудимую, заслушав обвинительный акт, суд находит возможным, согласно ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимой понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, она полностью согласна с предъявленным обвинением и квалификацией, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УРФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Оценивая характеризующий материал в отношение ФИО1, которая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и не состояла, а также, наблюдая поведение подсудимой в зале суда, вступающая в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающая, понимающая судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд не признает смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 совершила преступление в отношении своего ребенка – неоднократно не осуществляла по решению суда выплату средств на содержание ребенка.

Совершенное ФИО1 преступление в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: исправительные работы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая ранее была не судима, имеет постоянное место жительство, является трудоспособным, физически здоровым человеком, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы определенного размера в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕНЬКО ЕКАТЕРИНУ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у свидетеля ФИО8, оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок после вручения ей копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: