Решение № 2-4093/2017 2-4093/2017 ~ М-3870/2017 М-3870/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4093/2017

Дело № 2-4093/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 октября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий кредитного договора о своевременном возврате кредита, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <...> от 20.09.2014 года в общем размере 91 734 руб. 62 коп., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> от 20.09.2014 года.

Условия договора о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором ответчиком нарушены, что подтверждено содержанием иска, поддержанного представленными с иском сведениями о задолженности по кредитному договору. Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях кредитного договора и требованиях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Требования банка о расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст. 450, ст. 452 ГК РФ.

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 20.09.2014 года в общем размере 91 734 (девятьсот одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 62 коп.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор <...> от 20.09.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу