Решение № 2-336/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 апреля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «Славянское» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Славянское» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО4 были совершены хулиганские действия в подъездах № по <адрес>: черной краской испачканы стены, забрызган потолок газированным напитком, взломаны дверцы почтовых ящиков. Указанный многоквартирный дом находится под управлением ТСЖ «Славянское». ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ ФИО5 был составлен акт обследования нанесенного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением виновным возраста привлечения к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО4 – ФИО1 написала заявление, в котором обязалась возместить ущерб, причиненный действиями ее сына. Обязательство до настоящего времени не исполнено. Сумма имущественного ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ТСЖ «Славянское» в судебное заседание не явился. Направил ходатайство с просьбой рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58,59), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, свое мнение по иску не представила.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца, ответчика по представленным доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 чт. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно уставу ТСЖ «Славянское» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; указанное товарищество действует от имени в интересах и за счет собственников помещений в данном многоквартирном доме (л.д.24-32). Председателем правления ТСЖ «Славянское» выбрана ФИО5 (л.д.34).

В соответствии с актом обследования комиссии в составе: председателя ТСЖ «Славянское» ФИО5, дежурного диспетчера УК <данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном по <адрес>, выявлено следующее: в подъезде № выломаны дверки почтовых ящиков в 2-х секциях; в подъезде № с № по № этажи забрызган потолок газированной водой «Кола» и испачканы черной краской станы подъезда (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Славянское ФИО5 в <данные изъяты><адрес> подано заявление о принятии мер к несовершеннолетним, которые совершили хулиганские действия в подъездах № по <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором <данные изъяты> по <адрес> капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Исходя из содержания указанного постановления следует, что в действиях несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, однако, на момент совершения деяния подросток не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д.11).

Из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 стоимость двух ящиков почтовых «Люкс» 4-секционного и 5-секционного составляет <данные изъяты> рубля (л.д.14).

Согласно локального сметного расчета № <данные изъяты>» штукатурно-малярный ремонт в подъезде № <адрес> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 20-21).

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная действиями несовершеннолетнего ФИО4, и подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Славянское» было направлено заявление, согласно которому ответчик обязалась возместить ущерб, причиненный ее сыном дому № <адрес> (л.д.12).

Как следует из доводов искового заявления на момент предъявления требований ответчиком ФИО1 обязательство о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, не исполнено.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Славянское» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Суд считает, что нашел свое подтверждение факт наличия вреда в подъездах № <адрес>; истец управляет указанным многоквартирным домом; подтверждена причинно-следственная связь между действиями несовершеннолетнего ФИО4 и наступлением вреда; истцом представлены надлежащие доказательства о размере вреда. ФИО1 признавала вину своего несовершеннолетнего сына в причинении вреда, обязалась возместить вред, что следует из ее письменного заявления.

Суд производит взыскание в пользу ТСЖ «Славянское» с ФИО1 возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Славянское» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ТСЖ «Славянское» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик в праве подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области: подпись.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В. Царегородцева