Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Капуста Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 222 400 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 19,00 %.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 202 827 рублей 90 копеек, из них: 155 608 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 47 219 рублей 34 копеек - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 202 827 рублей 90 копеек.

О смерти ФИО2 ФИО3 стало известно из информации от третьих лиц, поэтому ФИО3 не располагает документами подтверждающими факт смерти наследодателя

По изложенному, просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО2 часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 222 400 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Процентная ставка по кредиту 19,00 %. При подписании Заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответсвии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручителей «Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженностьв размере 202 827 рублей 90 копеек, из них: 155 608 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 47 219 рублей 34 копеек - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 202 827 рублей 90 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на дату заключения Договора уступки права (требования) задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с договором Договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ и перечня кредитных договоров ПАО Банк ВТБ 24 уступил истцу права требования по указанному кредитному договору.

Доказательств полной оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>.

По сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 по заявлению наследника ФИО1 – сына умершего, открыто наследственное дело. Сведений о составе наследственного имущества у нотариуса не имеется, наследником данная информация не предоставлялась.

Как следует из сведений ОМВД России по <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится автомашина «TOYOTA STARLET», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследник ФИО5 - его сын ФИО1, являющийся ответчиком по настоящему спору, после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу в установленном законом порядке с соответствующим заявлением, принял наследство после смерти заемщика, стоимость которого превышает взыскиваемую сумму.

Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Ю. Ковшарева