Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-2718/2018;)~М-2417/2018 2-2718/2018 М-2417/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к администрации Никольского муниципального образования, в котором просит установить факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **/**/****, в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей **/**/****, земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га; признать за ним право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном ФИО4, умершей **/**/****.

По закону является наследником первой очереди.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и расположенного по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

Земельная доля была предоставлена ФИО4 постановлением и.о. Мэра Иркутского района № от **/**/****.

До сих пор право собственности на указанную земельную долю оформлено на ФИО4. После смерти наследодателя, указывает истец, он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался.

В связи с тем, что фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества, по мнению истца, подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притяжений третьих лиц.

Считает, что произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО4, умершей **/**/****.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в установленный срок к нотариусу не обратился, однако после смерти матери ФИО4 фактически принял оставшееся после смерти наследство, принял меры к его сохранности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.

Представитель ответчика администрации Никольского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду отзыв с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что самостоятельных исковых требований на предмет спора предъявлять не будет, о чем представил суду заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Выслушав пояснения истца и его представителя, третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Установлено, что на основании постановления мэра Иркутского района от **/**/**** № ФИО4 приобрела право долевой собственности на земельный участок по адресу: СХПК «Комсомольский», общей площадью 8,50 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,20 га пашни, 0,15 га сенокосы и 1,15 га пастбища.

В соответствии с п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года) в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно и по среднерайонной норме. Списки лиц, имеющих право на земельную долю, и размер доли служили основанием для принятия решения органом местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность.

Поскольку на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующий порядок и основания выделения земельных долей, наследодатель ФИО4 работала в колхозе «Комсомольский», она приобрела право на получение в собственность земельной доли.

Согласно свидетельству о смерти серии III-CT №, ФИО4, **/**/**** года рождения, умерла **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении серии III-CТ № следует, что родителями ФИО1 являлись ФИО6 и ФИО4, о чем **/**/**** была составлена запись акта о рождении №.

Из свидетельства о рождении серии I-CМ № следует, что родителями ФИО3 являлись ФИО6 и ФИО4, о чем **/**/**** была составлена запись акта о рождении №.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником по закону первой очереди. Помимо истца, наследниками первой очереди являются его сестра ФИО5 и брат ФИО3

Установлено, что на день смерти ФИО4 проживала совместно с ФИО1 по адресу: ...., что подтверждается справкой архивного отдела администрации Иркутского района от **/**/****.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной по адресу: ....», общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га.

ФИО5 и ФИО3, будучи наследниками первой очереди действий к принятию наследства, а также его сохранности не предприняли. Кроме того, при рассмотрении данных исковых требований возражений не представили, брат истца ФИО3 поддержал заявленные требования в своем личном заявлении, отказавшись от предъявления самостоятельных требований на предмет спора.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО4, умершей **/**/****, наследственное дело не заводилось, при этом ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, предприняв меры по сохранности наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4 в виде земельной доли, иные наследники, имеющие право претендовать на наследство возражений не заявили, когда получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество невозможно во внесудебном порядке, суд, считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Никольского муниципального образования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **/**/****, в виде земельной доли, расположенной по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га, предоставленной на основании постановления мэра Иркутского района от **/**/**** №.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей **/**/****, земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га, предоставленную на основании постановления мэра .... от **/**/**** №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: .... общей площадью 8,5 га, в том числе пашни 7,2 га, пастбища 1,15 га, сенокосы 0,15 га, предоставленную на основании постановления мэра .... от **/**/**** №, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей **/**/****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Недбаевская