Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 2-210/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием истца ФИО1, 3 лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2, 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Нигматуллинский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации сельского поселения Нигматуллинский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Нигматуллинский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ (с учетом уточненных требований) о признании права долевой собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира ему была выделена, когда он работал механизатором в совхозе «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году. По данному адресу вместе с ним зарегистрированы и проживают: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Его дети не возражают о признании права собственности на квартиру за ним. Спора о праве собственности на квартиру нет. Квартира не зарегистрирована на праве собственности в Альшеевском территориальном участке Белебеевского филиала ГУП «БТИ РБ» и в отделе по Альшеевскому району Управления Росреестра по РБ. Для регистрации требуется правоустанавливающий документ.

3 лицо на стороне истца, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 представила в суд исковое заявление в котором просила признать право долевой собственности за ФИО4 на ? доли в порядке бесплатной приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

3 лицо на стороне истца, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила признать право долевой собственности за ФИО1, ФИО4 по ? доле каждому в порядке бесплатной приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

3 лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельный требования относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании не возражал о признании права долевой собственности по ? доле за ФИО1, ФИО4 в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Нигматуллинский сельский совет муниципального района Альшеевский район РБ ФИО5 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования о признании права долевой собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требований. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил данное дело рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, поскольку от ответчика поступило до судебного заседания заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 35 Конституции РФ - право частной собственности охраняется законом (ч.1) Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как следует из ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 11 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ, указывает, «каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

Согласно ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Если жилое помещение не передано в муниципальную собственность, право на бесплатное приобретение в собственность такого помещения сохраняется.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение на балансе сельского поселения Раевский сельсовет не состоит.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он в праве обратиться в суд.

Также в судебном заседании установлено, что истцы ранее свое право на приватизацию не использовали.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации сельского поселения Нигматуллинский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 право долевой собственности по ? доле каждому в порядке бесплатной приватизации на квартиру общей площадью 92,8 кв.м., в том числе жилой площадью 77,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов