Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-537/2024

Дело №

УИД №RS0№-33

Поступило в суд 19.02.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29247,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1077,43 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 29 247,80 руб.

Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел заемщик умер, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело №.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2. У истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя (дата наступления страхового события), договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 247,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077,43 руб., а всего взыскать: 30 325 рублей 23 копейки.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства, против которого не возражал истец.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк ФИО1 на основании её заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 20000 рублей под 30,8 % годовых, был открыт счет №.

ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты обязался вернуть полученные ею денежные средства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судебным разбирательством установлено, чтозаемщик ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №представленному нотариусом ФИО3 по запросу суда,с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилсяеё сынФИО2.

Кроме того, как усматривается из ответа на запрос суда МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умершейФИО1 принадлежало по день смерти следующее движимое и недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также были открыты банковские счета.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 927991,22 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на счетах ФИО1 имеется: на счете № в подразделении № (MaestroСоциальная) имеются денежные средства в размере 10832,79 руб., на счете № подразделение № (Пенсионный – Плюс) имеются денежные средства в размере 18,09 руб.

Иного имущества ФИО1 не установлено, доказательств его наличия не представлено ни истцом, ни ответчиками.

Таким образом, с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти матери ФИО1 следует взыскать образовавшуюся задолженность по счету международной банковской карты №.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что общая стоимость перешедшего к ФИО2 имущества превышает размер взыскиваемых по кредитному договору средств, доказательств обратного стороной ответчиков суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать образовавшуюся задолженность в размере 29 247,80 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 1 077 рублей43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженностиудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29247 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 43 копейки, а всего взыскать 30 325 (тридцать тысяч триста двадцать пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер