Решение № 12-17/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-17/2019

№ 12-17/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 26 апреля 2019 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,

рассмотрел в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области от 13.02.2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения, за отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласилась ФИО1 и обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение ею п. 1.3 ПДД.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не пропущен, поскольку материалы дела не содержат объективных данных о получении ФИО1 копии обжалуемого постановления, зарегистрированного за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ при том, что данная жалоба сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения и были доставлены в медицинские учреждения.

Согласно заключению эксперта № 641 от 21.12.2018 г. у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ссадины на голове, которое расценивается как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

С учетом заключения эксперта инспектором ДПС сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, что не допускает использование судом при принятии решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении суждений о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, оценке действий другого участника дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области от 13.02.2019 г. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение водителем ФИО1 п. 1.3 ПДД.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья