Приговор № 1-115/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-115/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 02 апреля 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Утеева С.А., адвоката Хутиева А.М.-Г., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, образование среднее общее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, судимого:

06.10.2023 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам л/свободы условно с исп. сроком 2 года,

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом подвергнутым на основании постановления Ханты-Мансийского районного суда от 14.07.2023 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 15.10.2023 года в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО7. на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее двух ударов мужским брючным ремнем по рукам и ногам, чем причинил ФИО9 физическую боль и моральные страдания, телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья (1), левого бедра (2), правого бедра (3), которые согласно заключению эксперта № 1370 от 26.12.2023 не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п.9, раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развитияРФ от 24 апреля 2008 г. №194н).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд е будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также суду пояснил, что занимается строительством бань, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому поняты последствия постановления приговора в особом порядке. Прокурор и потерпевшая не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Смягчает наказание подсудимому состояние здоровья, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд также не признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 не проявлял активности в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной, не оказывал активной помощи дознанию в расследовании преступления, его действия фактически ограничились лишь признанием своей вины в инкриминируемом деянии, показания были даны под воздействием улик. Суд также не может признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предполагает признание обвиняемым вины.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 06.10.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ремень мужской – вернуть по принадлежности.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 06.10.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам л/свободы условно с исп. сроком 2 года – исполнять самолстоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш