Апелляционное определение № 33-2110/2026 от 19 апреля 2026 г.

УИД 72RS0025-01-2024-014157-27

Номер дела в суде первой инстанции 2-2734/2025

Дело № 33-2110/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 20 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Чесноковой А.В.,

судей: Котовой С.М., Шараповой Н.Ф.,

при секретаре: Загородных Е.Ю.,

с участием прокурора: Атаманова Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 июня 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, взыскании денежных средств, отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., возражения представителя ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 16.01.2025г. и полагавшей не подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО4 о вселении в жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......>; обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......>; обязании выдать ключи от жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......>; взыскании денежных средств в размере 55250 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 2014 года проживала со своими детьми, мужем и дедушкой в квартире по адресу: г.Тюмень, <.......>. Через три года она развелась с мужем ФИО4 и продолжила проживать в данной квартире, делала в ней ремонт, приобретала вещи и бытовую технику, в том числе, холодильник стоимостью 30000 рублей, керамическую плиту стоимостью 25250 рублей, стиральную машинку стоимостью 26224 рубля. В 2020 году ФИО1 попала под следствие, 17.12.2020 года от переживаний умер дедушка, с 2021 года ФИО1 отбывала наказание, в это время ФИО4 взял у ее матери ключи от спорной квартиры и до настоящего времени в ней проживает.

ФИО4 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......>.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......> признано за ФИО4 09.06.2022 Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени заключил со ФИО4 договор социального найма указанного помещения. На имя ФИО4 открыт финансовый лицевой счет, задолженности по оплате коммунальных услуг нет. С момента выбытия из квартиры с 2020 года ФИО1 квартирой не пользуется, расходы по содержанию квартиры не несет, каких-либо ее личных вещей в квартире нет.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск, встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ДИО Администрации г.Тюмени, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор дала заключение о целесообразности удовлетворения встречных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна истец ФИО1

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В доводах жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что истица добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, поскольку её отсутствие в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, так как она находилась в местах лишения свободы. До этого момента она постоянно проживала в данной квартире вместе со своими детьми и дедушкой, который считал их своей семьей.

Указывает, что суд не учел интересы детей, которые имеют право на данную жилую площадь. Дети являются также детьми ответчика ФИО4 На время отсутствия матери они временно проживали у бабушки. Суд не выяснил, на каком основании дети не были включены в договор социального найма в качестве членов семьи и почему за ними не было сохранено право пользования квартирой.

Полагает, что ФИО4 воспользовался её отсутствием и оформил договор социального найма только на себя, зная, что истица находится в местах лишения свободы и не может своевременно заявить о своих правах и правах детей на жилье.

Также указывает, что у неё и её детей нет в собственности никакой недвижимости и спорная квартира является единственным возможным местом проживания. В данный момент они временно зарегистрированы в квартире её матери.

Также считает, что суд не исследовал фактические обстоятельства по делу, дал неверную оценку представленным доказательствам и не предпринял действий для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На апелляционную жалобу истицы поступили письменные возражения от третьего лица Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени, согласно которых представитель третьего лица просит принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права по имеющимся в деле доказательствам.

Также на апелляционную жалобу поступили возражения от ответчика ФИО4, согласно которых ответчик просит решение Центрального суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, третье лицо ФИО7, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 состояла в браке со ФИО4, брак между сторонами был прекращен 10.11.2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 20.01.2021 года ФИО1 была осуждена к наказанию в виде лишения свободы.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: г.Тюмень, <.......> является муниципальное образование городской округ г. Тюмень.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 22.03.2022 года ФИО4 был признан членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......>, ФИО8 За ФИО4 было признано право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......>, с заключением договора социального найма.

09 июня 2022 между Департаментом имущественных отношений и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения <.......>.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: г.Тюмень, <.......>, зарегистрирован ФИО4 Иных зарегистрированных лиц не значится.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 08.04.2024 года установлено, что ФИО1 проживает по адресу: г.Тюмень, <.......>. Данным решением определено место жительства детей ФИО2, ФИО3 с матерью ФИО1

Согласно справке Отдела полиции №6 УМВД России по г.Тюмени от 15.10.2024 с 10.07.2024 в квартире по адресу: г.Тюмень, <.......>, проживает ФИО4 с сожительницей ФИО7

Так же из материалов дела следует, что ФИО1 не является нанимателем жилого помещения по адресу г.Тюмень, <.......>, и не была признана членом семьи нанимателя данного жилого помещения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, пришёл к правильному выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО4 о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от помещения, взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств проживания истца в спорной квартире и её вселении в квартиру на постоянной основе в качестве члена семьи нанимателя не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 55250 рублей, суд указал, что в обоснование заявленных требований ФИО1 были представлены товарный чек <.......> от 31.03.2017 года, товарный чек <.......> от 29.07.2019 года, между тем из ответа на судебный запрос от 10.04.2025 года от ООО «МВМ» следует, что предоставить информацию о товаре, получателе, месте доставки по товарному чеку <.......> от <.......> не предоставляется возможным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалы дела не представлено доказательств приобретения данного имущества на единоличные денежные средства ФИО1, равно как и доказательств наличия этого имущества в квартире по адресу г. Тюмень, <.......>.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В соответствии с положениями ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ст.70 ЖК РФ) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании ч.2 ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В силу п.2 ст.686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1, 3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как указано выше, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 22.03.2022 года ФИО4 был признан членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......>, ФИО8, и за ФИО9 было признано право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, <.......>, с заключением договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч. 2 указанной статьи).

Учитывая вступившее в законную силу решение Центрального районного суда от 22.03.2022, между Департаментом имущественных отношений и ФИО4 09.06.2022 года был заключен договор социального найма жилого помещения <.......>.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не является нанимателем жилого помещения по адресу г. Тюмень, <.......>, и не была признана членом семьи прежнего нанимателя данного жилого помещения. Доказательств обратного истцом не представлено.

Также из материалов дела видно, что ФИО1 была ранее и в настоящее время зарегистрирована по адресу по месту жительства: г. Тюмень, <.......>.

По указанному же выше адресу: г.Тюмень, <.......>. определено место жительства детей - ФИО2 и ФИО3 с матерью ФИО1

Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Как следует из приобщенных к материалам дела в целях правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, копий приговора Центрального районного суда города Тюмени от 20 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 мая 2021 года, ФИО1 была осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что доказательств вселения и проживания истца в качестве члена семьи своего деда на законном основании в спорном жилом помещении, ведения с ним общего хозяйства, ФИО1 не представлено, сведений о признании её таковой решением суда в деле не имеется, при заключении договора социального найма ФИО4 не указал ФИО1 в качестве члена своей семьи, сама истица не обращалась в компетентные органы с заявлением о её включении в договор социального найма в качестве члена семьи предыдущего нанимателя ФИО8, а также исходя из того, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО4 были прекращены еще в 2017 году, за ФИО4 на основании решения суда было признано право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, <.......>, с заключением с ним договора социального найма, ФИО1 не использует спорную квартиру для проживания, зарегистрирована по иному адресу, обязанности по оплате содержания спорной квартиры не исполняет, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, и удовлетворении встречных исковых требований ФИО4

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия истицы с невключением детей в договор социального найма, заключенного со ФИО4, в качестве членов семьи и оформлением договора социального найма ответчиком только на себя, сводятся к обжалованию решения Центрального районного суда города Тюмени от 22.03.2022г. и не влекут отмену принятого по настоящему делу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выезд ФИО1 из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, был связан с нахождением в местах лишения свободы, не являются основанием для отмены решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ФИО1, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, которая была предметом проверки и оценки суда первой инстанции, и обоснованно отклонена как несостоятельная, основанная на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи коллегии: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 мая 2026 года.

Копия верна: судья Тюменского

областного суда А.В. Чеснокова