Приговор № 1-234/2019 1-9/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1 – 9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Валдайского района Новгородской области К.А. Прокопова, старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Е.Н. Талызиной,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Д.И. Мошегова,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей регистрацию по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года около 08 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружившей забытую ФИО6 банковскую карту, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

10 декабря 2018 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно, умолчания о незаконном владении ею банковской картой, принадлежащей ФИО6, ввела в заблуждение представителей торговой организации относительно принадлежности ей используемой ею банковской карты и находящихся на ее расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно осуществила следующие операции:

- 10 декабря 2018 года в 17 часов 34 минуты в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила одну операцию по оплате товарно-материальных ценностей путем ввода пин-кода на терминале на сумму 490 рублей;

- 10 декабря 2018 года в 18 часов 57 минут в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила одну операцию по оплате товарно-материальных ценностей путем ввода пин-кода на терминале на сумму 515 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 и находящихся на расчетном счете № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно осуществила следующие операции:

- 11 декабря 2018 года в 08 часов 56 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания – банкомата АТМ 332127, совершила банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 1 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды;

- 11 декабря 2018 года в 11 часов 10 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания – банкомата АТМ 332127, совершила банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 1 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 34 минут 10 декабря 2018 года по 11 часов 10 минут 11 декабря 2018 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, в размере 3 005 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, что основано на данных о личности подсудимой, состоянии здоровья, социальном положении, ее поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно, принесение извинений; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из общих начал назначения наказания, в соответствии с которыми наказание должно отвечать принципам законности, справедливости и быть индивидуализированным, учитывая, что ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, возместила причиненный материальный ущерб, принесла потерпевшей извинения, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания, и назначения наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Определяя круг обязанностей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает возраст подсудимой, ее трудоспособность, наличие у нее места жительства, состояние здоровья.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

С учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимой наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – справку о состоянии вклада, выписку из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, выписку по счету №, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья И.А. Носова

Приговор вступил в законную силу: «_____»________________ 2020 года.