Приговор № 1-226/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело № 1-226/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 11 июня 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Воронюка А.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, 29 октября 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 марта 2013 года, вступившим в законную силу 02.04.2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца, кроме того, согласно постановления мирового судьи 2-го судебного города Гурьевска Калининградской области от 16.04.2013 года, вступившим в законную силу 27.04.2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Кроме того, согласно постановления мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.04.2013 года, вступившим в законную силу 06.05.2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Кроме того, согласно постановления мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20.03.2013 года, вступившим в законную силу 02.04.2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Кроме того, согласно постановления мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19.02.2013 года, вступившим в законную силу 26.02.2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ф*», государственный регистрационный знак * в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, 29 октября 2018 года, не позднее 23 часов 40 минут, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь возле дома № по ул. М* в г. Калининграде, запустил двигатель автомобиля марки «Ф*», государственный регистрационный знак * и умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Калининграда.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения передвигался на автомобиле марки «Ф*», государственный регистрационный знак *, по проезжей части у дома № по ул. М* в г. Калининграде, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, который около 23 часов 40 минут 29 октября 2018 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1

После чего в 00 часов 13 минут 30 октября 2018 года сотрудником ГИБДД ФИО1 ввиду наличия у него признаков опьянения было предложено

при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 1,143 мг/л абсолютного этилового спирта.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «Ф*», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Воронюк А.В. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом правил ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объяснение ФИО1 от 30.10.2018 года не может быть признано судом как явка с повинной, поскольку не носит характер добровольной явки с повинной, объяснение дано ФИО1 после его задержания и выявления преступления.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который матерью У.В.С. характеризуется положительно, индивидуальным предпринимателем Т.Н.В. характеризуется положительно как вежливый и дисциплинированный, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Другое, более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. С учётом обстоятельств, которые судом признаны смягчающими, а также учитывая, что ФИО1 является единственным родителем малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ИП «Т*», которой характеризует положительно, матерью У.В.С. характеризуется положительно, исправление подсудимого ФИО1 возможно в период испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору от 24.05.2018 года.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с также положений ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание проведено в сокращенной форме, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок – 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленном им порядке два раза в месяц.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24.05.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская