Приговор № 1-69/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 3 сентября 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД Ибрагимова Р.И., ФИО1, защитника – адвоката Гаджиева М.М. А.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, жителя села <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

По решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от 12.09. 2016 года и исполнительного листа выданного на основании данного решения ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.П.А. на содержание несовершеннолетних детей: М.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Ш.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на это ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава – исполнителя не предпринимал. За указание действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 допустил образование задолженности по невыплаченным алиментам в размере 30280 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель Ибрагимов И.Р. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А.П.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, то, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, также положительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому суд учитывает изложенные выше обстоятельства, и то, что назначенное наказание может отразиться на условии жизни его многодетной семьи, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, мотивы и способы совершения, наряду с данными о его личности, мнение участников процесса и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

Наказание в виде принудительных работ и ареста суд не назначает, учитывая его материальное положение, проживает в сельской местности, постоянной работы не имеет, является отцом многодетной семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мнения сторон, считает достижение целей наказания возможным назначив подсудимому, наказание в виде исправительных работ, что в целом будет способствовать задач уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработка осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.М Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.