Решение № 2-3092/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3092/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Рудель В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, государственный номер №, принадлежащего истцу и автомобиля марки Хонда ЦРВ, государственный регистрационный номер №, который принадлежит ответчику. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пп.13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Также истцом понесены дополнительные расходы на оплату автоэкспертных услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ему направлялись судебные повестки по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в р.<адрес>, произошло столкновение с участием автомобиля марки Тойота Ист, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки Хонда ЦРВ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП.Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Полученные в результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля Тойота Ист, государственный номер №, зафиксированы в справке о ДТП.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленного ООО «Эксперт плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ист, государственный номер №, без учета износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.15-29).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен размер ущерба. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, лицом управляющим транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный номер <***> а соответственно и причинителем вреда, являлся ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ФИО2

При этом суд учитывает, что гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством застрахована не была.

Таким образом, с ФИО2 в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.29). Истцом представлены доказательства, подтверждающие данные расходы. Суд признает указанные расходы необходимыми, понесенными в целях восстановления нарушенных прав.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанные расходы истцом понесены либо будут понесены. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, что услуги по представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. истцу оказаны, судом не установлено в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь В.В.Рудель

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко