Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-158/2025;)~М-143/2025 2-158/2025 М-143/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-10/2026

Дело № 2–10/2026


Решение

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 27 января 2026 года

Булунский районный суд Республики Саха Якутия) в составе председательствующего судьи Борисова Н.М., единолично, при введении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.Е., с участием:

соответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к наследственному имуществу КСС, Администрации ГП «Посёлок Тикси» МР «Булунский улус» РС(Я), ТУ Росимущества в РС (Я), ФИО1 являющейся также законным представителем несовершеннолетнего _________41, -дата-, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (далее ООО ПКО «ЖЭУ 9») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего КСС, Администрации ГП «Поселок Тикси» МР «Булунский улус», Территориально управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между А. и КСС был заключен кредитный договор №___ о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей под 29,766 % годовых. Непогашенная КСС задолженность по договору составляет 227 897,82 руб., в том числе: основной долг – 140 557,32 руб., сумма задолженности по процентам – 76 984,12 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 10 356,38 руб., задолженность подтверждается расчетом задолженности по договору. Последний платеж по кредиту внесен 13.09.2022 г., заключительный счет выставлен 31.10.2023 г. Права требования к КСС по договору №___ в сумме 227 897,82 руб. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора №___ уступки прав требования (цессии) от 11.04.2025г. Тем самым, надлежащим взыскателем по договору является ООО ПКО «ЖЭУ 9». В соответствии с открытыми данными, содержащимися в базе недействительных ИНН физических лиц на сайте ФНС России, ИНН КСС является недействительной с 04.10.2022 г. что косвенно свидетельствует о смерти в указанную дату данного физического лица. Исходя из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении должника не открывалось. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества умершего КСС задолженность по договору №___ в сумме 227 897,82 руб., а также государственную пошлину в размере, уплаченном по настоящему заявлению.

Письменным возражением представитель ответчика администрации ГП «Поселок Тикси» с исковыми требованиями не согласился, поскольку имущество умершего КСС в собственность ГП «Поселок Тикси» не поступало. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности гр. КСС отсутствует имущество, которое могло бы перейти в собственность ГП «Поселок Тикси» как выморочное имущество. Также пояснили, что жилое помещение, расположенное по адресу: -данные изъяты-, является собственностью ГП «Поселок Тикси», в котором гр. КСС проживал на условиях договора социального найма. Согласно сведениям из поквартирной карточки в указанном помещении зарегистрирована семья умершего, где основным нанимателем, является ФИО1 – супруга умершего КСС В связи с изложенным считают, что администрация ГП «Поселок Тикси» является ненадлежащим ответчиком. Также обращают внимание суда на то, что согласно сведениям ЕГР ЗАГС дата смерти КСС – -дата-. Срок исковой давности по спорам, связанным с взысканием долга по кредитным договорам, не прерывается, не приостанавливается и не восстанавливается. Поскольку кредит был, взят 22.09.2021 и еще при жизни наследодателя образовалась задолженность, возникает необходимость установить, истек ли срок к моменту смерти должника трехлетний срок исковой давности. Если этот срок истек задолго до наступления смерти наследодателя, то право на взыскание долга с наследников у кредитора не возникает. На основании изложенного просят суд заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также в случае несогласия истца на замену отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 18 декабря 2025 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечены соответчики ФИО2, ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего _________41, -дата-

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, а также поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещен надлежащим образом в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик администрации ГП «Поселок Тикси» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковые требования.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, просили суд отказать в иске. Ответчик ФИО1 дополнительно пояснила, что не знала о кредитном обязательстве мужа, указала, что у него был автомобиль, который он продал, но не успел переоформить документы на покупателя, имущества у умершего мужа никакого не было, квартира в котором они проживают с семьей по договору найма была предоставлена ей, а не мужу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КСС, Администрации ГП «Посёлок Тикси» МР «Булунский улус» РС(Я), ТУ Росимущества в РС (Я) о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между А. и КСС был заключен кредитный договор №___ о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей под 29,766 % годовых.

Права требования к КСС по договору №___ в сумме 227 897,82 руб. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора №___ уступки прав требования (цессии) от 11.04.2025г. Тем самым, надлежащим взыскателем по договору является ООО ПКО «ЖЭУ 9».

Согласно ответу на запрос нотариуса Булунского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ПБС, после смерти КСС, -дата-, наследственное дело не открывалось (л.д.88).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день не принят.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. N 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свидетельство о праве на наследство после смерти КСС не выдавалось.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из МВД по РС(Я) межрайонного отдела Госавтоинспекции, на момент смерти КСС на его имя было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль -данные изъяты- (л.д.89-90).

Согласно представленному истцом отчету № 497541 об оценке движимого имущества – транспортного средства -данные изъяты-, правообладателем которого является, КСС., рыночная стоимость автотранспорта составляет 445 389 рублей (л.д.117-146).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что указанный автомобиль КСС продал, но не успел оформить документы при жизни.

В ходе рассмотрения дела местонахождение принадлежавшего КСС автомобиля, являющегося движимым имуществом умершего, а также какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение соответчиков, суду не представлено, что исключило возможность сторонам предоставить доказательства, определяющих реальную рыночную цену наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредитором (истцом предоставлен отчет о рыночной стоимости автомобиля без его осмотра, фотографий). Таким образом, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие иного имущества, принадлежавшего наследодателю. Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по РС (Я) в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права КСС на объекты недвижимости (л.д. 84).

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Представленные МВД по РС(Я) межрайонного отдела Госавтоинспекции данные о наличии зарегистрированного права на спорный автомобиль на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение и реальная стоимость на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом наличии и местонахождении имущества, а также о его техническом состоянии, наличии либо отсутствии повреждений, возможности эксплуатации, а равно неизвестности обстоятельств, непосредственно влияющих на оценку имущества, реальная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не определена, определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Удовлетворение требований истца в данном случае влечет ответственность наследника по долгам наследодателя в примерном объеме стоимости имущества, без фактического выявления и принятия наследства, что противоречит основным началам гражданского законодательства, установленным ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципам, целям и задачам гражданского права, в том числе в сфере наследственных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела установлено и никем не оспаривается, что после смерти КСС никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Сам по себе факт регистрации за наследодателем автомобиля не означает наличие у наследодателя на него права собственности, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В связи с этим, одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности.

Оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, отсутствие каких либо зарегистрированных прав умершего на объекты недвижимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9» к наследственному имуществу КСС, Администрации ГП «Посёлок Тикси» МР «Булунский улус» РС(Я), ТУ Росимущества в РС (Я), ФИО1 являющейся также законным представителем несовершеннолетнего _________41, -дата-, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п Н.М. Борисов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Н.М. Борисов

Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.