Решение № 2-364/2020 2-364/2020(2-5412/2019;)~М-4968/2019 2-5412/2019 М-4968/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело №

УИД:№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на основании которого Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расчетных операций, предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 20000 рублей, на срок до востребования, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а так же уплату комиссий и неустойки.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, открыв должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования.

Согласно Договору № заявитель подтвердил, что Банк вправе полностью или частично передать право требования по Кредитному договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а так же порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому <данные изъяты> передало <данные изъяты> права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав требования № Так к <данные изъяты> перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор по уступке прав требований №, согласно которому, <данные изъяты> передал <данные изъяты> права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав требований №. Так <данные изъяты> перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> и компанией <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требований №. Согласно которому <данные изъяты> передало компании <данные изъяты> права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав требований №. Так компании «Ол4ю ДТД» перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ДТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав требований №. Согласно которому <данные изъяты> передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Так «Алезер Менеджмент, Корп.» перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитором ФИО2 на сегодняшний день является «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности <данные изъяты> на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на стадии досудебного, судебного или в рамках исполнительного производства.

<данные изъяты> направило в адрес ФИО2 уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о заключении Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность сформировалась в период с 19.06.2007 по 14.07.2019.

В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом, свои договорные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50739 рубля 12 коп., сумму задолженности по процентам и комиссии в сумме 33608 рублей 60 коп., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 33158 руб. 60 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2730 рублей 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, однако конверт с повесткой и исковым заявлением с приложенными к нему документами вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на основании которого Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расчетных операций, предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 20000 рублей, на срок до востребования, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а так же уплату комиссий и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому <данные изъяты> передало <данные изъяты> права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав требования №. Так к <данные изъяты> перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор по уступке прав требований № согласно которому <данные изъяты> передал <данные изъяты> права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав требований № Так <данные изъяты> перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и компанией <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требований №. Согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» передало компании <данные изъяты> права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав требований №. Так компании <данные изъяты> перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав требований №. Согласно которому «Ол4ю ДТД» передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. Так «Алезер Менеджмент, Корп.» перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

«Алезер Менеджмент, Корп.» предоставила право взыскания задолженности с ответчика ФИО2 <данные изъяты> на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, предоставленного в материалы дела, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2007 по 14.07.2019 в сумме 50739 рубля 12 коп., так же задолженность по процентам и комиссии в сумме 33608 рублей 60 копеек, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 33158 руб. 60 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 450 рублей.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного Закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В исковом заявлении истцом указано, что согласно Договору № ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично передать право требования по Кредитному договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а так же порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. Однако, в действительности Договор №, предоставленный в материалы дела истцом, таких условий не содержит. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, подтверждающих, что <данные изъяты> и ФИО1 было согласовано условие, предусматривающее право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору третьему лицу, в материалы дела не предоставлено.

Иностранная организация « Алезер Менеджмент, Корп.» не является кредитной организацией, а следовательно не имеет право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья