Решение № 2А-536/2024 2А-536/2024~М-664/2024 М-664/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2А-536/2024

Дело №2а-536/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000959-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «23» октября 2024 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, страховым взносам, транспортному налогу и суммам пеней, на общую сумму 77763,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, страховым взносам, транспортному налогу и суммам пеней, на общую сумму 77763,79 руб.

В обоснование своих требований указывает, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке ч.4 ст. 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 в 2022 г. числилось имущество, указанное в прилагаемом к иску налоговом уведомлении, которое было направлено в адрес административного ответчика – налогоплательщика. ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве нотариуса с 03.08.2012 г. Согласно ст. 419 НК РФ лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями) и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой) признаются плательщиками страховых взносов. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от 25.05.2023 г. № 214 на сумму 208756 руб. 22 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ от 25.03.2024 г. № 2а-177/2024, который впоследствии был отменен 04.04.2024 г. При этом, налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 г. по делу № 88а-5934/2020. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1 недоимки по:

- земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 261 руб.

- налогу на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 4465 руб.

- страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 45842 руб.

- суммам пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16813,79 руб.

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 10382 руб.

Всего на общую сумму 77763,79 руб.

Представитель административного истца – Управления ФНС по Республике Дагестан, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и направлении копии решения суда в свой адрес.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, направил в суд заявление о признании административных исковых требований Управления ФНС по Республике Дагестан в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Кроме того, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, настоящее дело просит рассмотреть в свое отсутствие, а копию состоявшегося по нему решению направить по указанному адресу. Содержание ст. 157 КАС РФ и последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства.

Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Явка представителя административного истца и административного ответчика судом не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, суд учитывает поступление от административного ответчика заявления о полном признании административных исковых требований и невозможности участия в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление административного ответчика, находит заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право административного ответчика на признание заявленных исковых требований (ч.3).

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно поступившему от административного ответчика заявлению о признании административных исковых требований в полном объеме, ему были разъяснены и понятны положения ст. 157 КАС РФ и последствия признания иска.

В соответствии с ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В этом случае, в соответствии со ст. 157 КАС РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 304 КАС РФ в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Из вышеприведенных норм права следует, что в мотивировочной части решения суда в этом случае, если применять ч. 4 ст. 198 ГПК в порядке аналогии закона, может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования административного истца в полном объеме.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п.19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2532,92 руб. (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд) подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, страховым взносам, транспортному налогу и суммам пеней, на общую сумму 77763,79 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР (ИНН: №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан недоимки по земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 261 руб.; налогу на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 4465 руб.; страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 45842 руб.; суммам пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16813,79 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 10382 руб., всего на общую сумму 77763,79 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в доход государства государственную пошлину в размере 2532,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024 г.

Судья А.Г. Шахвеледов