Приговор № 1-74/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

25 июня 2019года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2019 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, пришел по адресу: Чеченская Республика, <адрес> месту, где находился автомобиль марки ГАЗ-270500 темно-оранжевого цвета, с регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион», с целью совершения кражи.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение ФИО6, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, тайно погрузил на автомобиль марки ГАЗ 278423, государственный регистрационный знак «В 280 НВ 26 регион», автомобиль марки ГАЗ-270500 темно-оранжевого цвета, с регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион», 1997 года выпуска, идентификационным номером № стоимостью 65 000 рублей, предварительно посмотрев в грузовой отсек автомобиля, в котором находились следующие вещи, а именно: два комплекта шин (всего восемь шин), с радиусом шин 195/50/15, фирмы «YOKOHAMA» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей; электрический обогреватель кварцевый 800 Bt фирмы «Delta», модель D-122 стоимостью 2 500 рублей; газовая электрическая плита фирмы «Flama» стоимостью 10 000 рублей, модель AK 1411 W; ковры в количестве двух штук, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей; четыре телевизора фирмы «Samsung», модель CS-15K20 стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 6 000 рублей; пылесос фирмы «LG», модель V-K69162N стоимостью 5 000 рублей; мясорубка фирмы «LG» стоимостью 5 000 рублей; музыкальный центр фирмы «Sony», модель MHC-w550 стоимостью 5 000 рублей; чайный сервиз на шесть персон фирмы «Mamoru» стоимостью 4 500 рублей, которые похитил вместе с автомобилем, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

После совершения данной кражи, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению: автомобиль марки ГАЗ-270500 темно-оранжевого цвета с регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион», 1997 года выпуска сбыл ФИО8 на пункте приема металла, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес> за 24 200 рублей, а остальное имущество выбросил на указанном пункте приема металла. На вырученные денежные средства в размере 24 200 рублей ФИО2 купил различные продукты питания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме и показал при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он приехал во двор многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел на площадке автомобиль марки ГАЗ-270500 темно-оранжевого цвета с регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион». Заглянув в грузовой отсек автомобиля, он увидел два комплекта шин, электрический обогреватель, газовую электрическую плиту, ковры в количестве двух штук, четыре телевизора, мясорубку, музыкальный центр, чайный сервиз. Он решил украсть автомобиль со всем имуществом, находившимся в грузовом отсеке. Неподалеку он увидел эвакуатор, который стоял на перекрестке <адрес>. С ним он договорился о перевозке указанного автомобиля на пункт приема металла, расположенный по ул. <адрес>. Перед тем как погрузить автомобиль на эвакуатор, водитель его спросил, точно ли ему принадлежит этот автомобиль, на что он его заверил, что действительно принадлежит ему. После чего они погрузили этот автомобиль на автомобиль эвакуатор и повезли на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут он, находясь на пункте приема металла, договорился с мужчиной по имени Алихан, что последний купит автомобиль на металлолом. Затем, выбросив из грузового отсека все вышеназванные вещи на специально отведенное место, которое находилось на той же территории пункта приема металла по ул. <адрес>, мужчина по имени Алихан на специальных весах взвесил автомобиль марки ГАЗ-270500 и сказал, что общий вес автомобиля составляет 2 тонны 500 килограмм и заплатил ему денежные средства в сумме 24 200 рублей. После чего, он рассчитался с водителем эвакуатора и поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в совершении кражи автомобиля марки ГАЗ-270500 и имущества, принадлежащего ФИО7, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. После чего, он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе беседы сотрудникам полиции он сообщил о совершенной им краже. Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО7, он возместил в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

показаниями потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым у него во владении был автомобиль марки ГАЗ-270500, темно-оранжевого цвета, 1997 года выпуска, с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион». Автомобиль стоял во дворе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, приехав домой, он не обнаружил свой автомобиль во дворе <адрес>. Он начал искать его, но поиски не привели к положительному результату. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес> о хищении его автомобиля ГАЗ-270500 стоимостью 65000 рублей и имущества, находившегося в грузовом отсеке данного автомобиля. В грузовом отсеке были следующие вещи: 2 комплекта шин (всего 8 шин) радиусом 195/50/15, фирмы «YOKOHAMA» стоимостью 1 000 рублей на общую сумму 8 000 рублей; электрический обогреватель кварцевый 800 Bt фирмы «Delta», модель D-122 стоимостью 2 500 рублей; газовая электрическая плита фирмы «Flama» стоимостью 10 000 рублей, модель AK 1411 W, габаритные размеры 50х60х85; ковры в количестве двух штук, стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, размерами 2х3; четыре телевизора фирмы «Samsung», модель CS-15K20 стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей; пылесос фирмы «LG», модель V-K69162N стоимостью 5 000 рублей; мясорубка фирмы «LG» стоимостью 5 000 рублей; музыкальный центр фирмы «Sony», модель MHC-w550 стоимостью 5 000 рублей; чайный сервиз на шесть персон фирмы «Mamoru» стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 115000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 26-29, 134-135);

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ со слов брата ФИО2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 совершил кражу автомобиля марки «ГАЗ-270500» со двора многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, а после совершения кражи сбыл автомобиль на пункте приема металла за 24 200 рублей;

показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи автомобиля марки ГАЗ-270500 и вещей, находившихся в грузовом отсеке, принадлежащие ФИО7 В рамках данного материала, он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к данному преступлению. ДД.ММ.ГГГГ он поехал вместе с сотрудниками полиции по адресу: ЧР, <адрес>, где дверь открыл мужчина, который представился ФИО2. На предложение предъявить паспорт, ФИО2 заявил, что паспорт он свой потерял. В ходе беседы он объяснил ФИО2, что проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу автомобиля марки ГАЗ-270500 и вещей, находившихся в грузовом отсеке, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> по адресу: <адрес> сказал ФИО2, что по имеющейся оперативной информации он является подозреваемым в совершении данной кражи. Далее, он попросил ФИО2 проехать в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>, где находясь в служебном кабинете № ФИО2 признал свою вину в совершении указанного преступления (л.д. 136-137);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, которые также оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ему принадлежит автомобиль эвакуатор марки ГАЗ 278423 с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион». ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он находился на <адрес> на своем автомобиле и в этом время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который спросил его, может ли он погрузить его автомобиль марки ГАЗ 270500 на его автомобиль эвакуатор и отвезти на пункт приема металла за денежную сумму в размере 2 200 рублей. Он согласился. Затем они погрузили автомобиль ГАЗ-270500, стоявший во дворе многоквартирного <адрес> на принадлежащий ему автомобиль. Он спросил мужчину, представившегося по имени ФИО2, действительно ли ему принадлежит автомобиль марки ГАЗ 270500, на что он его заверил, что данный автомобиль принадлежит ему. После чего, они поехали на ул. <адрес>, где мужчина по имени Алихан, взвесил автомобиль и расплатился с ФИО2. ФИО2 отдал ему за перевозку автомобиля 2 200 рублей, как они и договаривались. Перед тем как взвесить данный автомобиль, ФИО2 выбросил все вещи, находившиеся в грузовом отсеке на той же территории пункта приема металла по ул. <адрес>. Какие вещи находились в грузовом отсеке, он не помнит (л.д. 65-68);

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым он работает с августа 2017 года на территории пункта приема металла, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он находился на территории пункта приема металла и в это время к ним на территорию заехала грузовая автомашина эвакуатор с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион». На данный автомобиль эвакуатор был погружен автомобиль марки «Газель», темно-оранжевого цвета с регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион». К нему подошел молодой человек и предложил купить у него указанный автомобиль на металл. Он спросил, зачем он продает и действительно ли данный автомобиль принадлежит ему. Мужчина представившийся ФИО2, заверил его, что продает автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» из-за того, что кузов весь ржавый и выставлять на продажу не видит смысла, автомобиль действительно принадлежит ему и он готов показать документы на автомобиль. ФИО2 все это рассказывал настолько убедительно, что он поверил его словам. После чего, он сказал, что готов купить автомобиль на металл. Далее, ФИО2 сказал, что у него имеется груз в грузовом отсеке и выбросил их на той же территории пункта приема металла. Взвесив на специальных весах автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ», он заплатил ФИО2 денежные средства в сумме 24 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, разрезав на куски кузов автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ», весь металл он вывез за пределы Чеченской Республики для дальнейшей реализации.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража автомобиля ГАЗ-270500 и вещей, находившихся в грузовом отсеке, принадлежащих ФИО7 (л.д. 9-13);

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, где был сбыт автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион» и выброшены вещи, находившиеся в грузовом отсеке (л.д. 96-102);

протоколом осмотра предметов, фото-таблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы на автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска, с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион», а именно свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> и ПТС серии <адрес> (л.д. 39-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 278423, с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», белого цвета, 2006 года выпуска, идентификационным номером <***> (л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ГАЗ 278423 с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», 2006 года выпуска, идентификационным номером <***>, белого цвета, с помощью которого был перевезен похищенный автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска с идентификационным номером №, темно-оранжевого цвета, с регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион» (л.д. 84-86);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты правоустанавливающие документы на автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион», а именно свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> и ПТС серии <адрес> (л.д. 36-38);

протоколом выемки, фото-таблицей и CD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты автомобиль марки ГАЗ 278423 с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», белого цвета, 2006 года выпуска, идентификационным номером <***> и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, с помощью которого был перевезен похищенный автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска, темно-оранжевого цвета, с регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион» (л.д. 72-80);

протоколом проверки показаний на месте, фото-таблицей и СD-R диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых указал на место, расположенное во дворе <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу автомобиля ГАЗ-270500 и вещей, находившихся в грузовом отсеке ( л.д. 115-125);

вещественными доказательствами: паспортом транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска, с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион» и свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска, с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион»; автомобилем марки ГАЗ 278423, с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», 2006 года выпуска, белого цвета, идентификационным номером <***>, и свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 278423, с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», 2006 года выпуска, идентификационным номером <***>, белого цвета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО8 и другими доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, т.к. оснований оговаривать подсудимого они не имеют, дают последовательные показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет 2-х малолетних детей, при этом, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его мать – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хронической ревматической болезнью сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, данных о личности виновного, который ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыл полностью, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и исправительного воздействия предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, суд не находит. Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. С учетом смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд назначает ему наказание не на максимальный срок.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР по ст.158 ч.1 УК РФ осужден к 5 месяцам ограничения свободы. Согласно сведений ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по приговору суда не отбывал, на учете не состоял и не состоит.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом, зачет наказания, из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы на основании ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 должно быть назначено с отбыванием в колонии поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска, с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион», возвращены потерпевшему ФИО7 под расписку; автомобиль марки ГАЗ 278423 с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», 2006 года выпуска, идентификационным номером <***>, белого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 278423, с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», белого цвета, 2006 года выпуска, идентификационным номером <***>, возвращены свидетелю ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, оплату услуг адвоката ФИО12 в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР по ст.158 ч.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Обязать осужденного ФИО2 за счет государства самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию - поселение, для чего в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по ЧР, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, для получения предписания.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем, либо назначенный ему вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до его прибытия к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ-270500, 1997 года выпуска, с идентификационным номером №, регистрационным знаком «Т 963 АС 06 регион», считать возвращенными потерпевшему ФИО7 по принадлежности; автомобиль марки ГАЗ 278423 с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», 2006 года выпуска, с идентификационным номером <***>, белого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки ГАЗ 278423, с регистрационным знаком «В 280 НВ 26 регион», 2006 года выпуска, идентификационным номером <***>, белого цвета, считать возвращенными по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: Т.З.Ибрагимова