Решение № 2-3844/2020 2-3844/2020~М-4093/2020 М-4093/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3844/2020

К делу № 2-3844/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи 18 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А.,при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО “Спектр” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО “Спектр” обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 21 000 рублей сумма займа, а так же 91 799 рублей проценты за пользование займом и расходы по уплате государственной пошлины 2 954 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, «30» ноября 2016г. между ООО МКК «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***> на сумму 21 000 руб. Указанные обязанности Ответчик не выполнил.

Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма». Истец перестает начислять проценты с 19.06.2016 года, и устанавливает период начисления процентов 200 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора.

Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента(ов) от суммы займа в день, что составляет 732 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём».

Истец перестает начислять проценты с 19.06.2016 года, и устанавливает период начисления процентов 200 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора.

Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней в годуХдней просрочкиХсумму займа=процент).

732%/100/365 х 200 х 21 000 = 84 000руб. проценты+ 21 000 руб. сумма займа = 105 000 руб. долг на 19.06.2016г.

На период 15.04.2020 г. (1 207 дня просрочки) Ответчик имеет задолженность по договору в размере 91 799 руб., в которую входят: - 21 000 руб. основной долг. - 70 799 руб. начисленные проценты.

Согласна договора заимодавец не в праве начислять заемщику проценты за пользование займом в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Сумма долга составляет 21 000*4-13 201,5 (оплаченная часть процентов + 21 000 рублей основной долг) = 91 799 рублей

08.08.2017 г. ООО «ВАЙНЕМЕНЕН» и ООО «Спектр» Заключили договор цессии от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал ООО “СПЕКТР”.

В соответствии договором об уступке прав (требований) от 08.08.2017 г. права требования переходят к Цессионарию (далее ООО «СПЕКТР») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее – ООО МКК «ВАЙНЕМЕНЕН») прав (требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу истца государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

08.08.2017 г. ООО “ВАЙНЕМЕНЕН” уступило право требования по кредитному договору <***> от 30.11.2016 г. Обществу с ограниченной ответственностью ООО СПЕКТР, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 08.08.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 08.08.2017 г.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника у Истца не имелось и не имеется.

08.08.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью ООО МКК «ВАЙНЕМЕНЕН» уступило право требования по кредитному договору <***> от 30.11.2016 г. ФИО1 что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 08.08.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 08.08.2017 г.

Ранее Мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № 2-2089/102-19 от 04.03.2020 г., который Ответчик в последствии отменил (копия определения прилагается).

На момент подачи искового заявления ответчик произвел платежи в части процентов на сумму 13 201 рубль 50 копеек

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Истец представитель ООО “СПЕКТР” в назначенное судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении (л.д.4) просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 20.02.2013 года между ООО МКК “ВАЙНЕМЕНЕН” и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> под 735% в год. В соответствии с договором заимодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 21 000 рублей, а он обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором – 26 дней.

Также, как указывает истец, согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МКК “ВАЙНЕМЕНЕН” вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

08.08.2017 г. ООО “ВАЙНЕМЕНЕН” уступило право требования по кредитному договору <***> от 30.11.2016 г. Обществу с ограниченной ответственностью ООО СПЕКТР, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 08.08.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 08.08.2017 г.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника у Истца не имелось и не имеется.

08.08.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью ООО МКК «ВАЙНЕМЕНЕН» уступило право требования по кредитному договору <***> от 30.11.2016 г. ФИО1 что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 08.08.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 08.08.2017 г.

Ранее Мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № 2-2089/102-19 от 04.03.2020 г., который Ответчик в последствии отменил (копия определения прилагается).

На момент подачи искового заявления ответчик произвел платежи в части процентов на сумму 13 201 рубль 50 копеек

Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в Кредитном Договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника у Истца не имелось и не имеется.

08.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью ООО МКК«ВАЙНЕМЕН» уступило право требования по кредитному договору 2/33451 от 30.11.2016 г.ООО “СПЕКТР”, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 08.08.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 08.08.2017 г.

Ранее Мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № 2-2089/102-19 от 04.03.2020 г., который Ответчик в последствии отменил (копия определения прилагается).

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга в части процентов по кредитному договору <***> от 30.11.2016 г. Все платежи учтены.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО”СПЕКТР” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “СПЕКТР” сумму задолженности в размере 91 799 (девяносто одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: