Приговор № 1-200/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-200 (18RS0013-01-2024-002203-45)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 июля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дорогого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 июля 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, замененных постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 сентября 2021 года на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с указанным дополнительным наказанием, освобожденным 22 октября 2021 года от отбывания лишения свободы по окончании срока, срок лишения права заниматься указанной деятельностью истек 12 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02 июля 2021 года ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно данному приговору ФИО1 назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13 июля 2021 года. На основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2021 года не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенных ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 июля 2021 года, было заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2021 года. 22 октября 2021 года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 12 января 2024.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1, достоверно зная о том, что ранее он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, ФИО1, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 “О правилах дорожного движения”, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 193 км автодороги <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, и, около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР в вышеуказанном месте. После чего ФИО1 в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 193 км автодороги <адрес>, старшим инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР Ч.И.О., в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранён от управления транспортным средством.

После чего, в том же месте сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и согласно акта 18 АА № 0131180 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине 193 км автодороги <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер прибора 003728 в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1,230 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, в связи с чем, у него установлено состояние алкогольного опьянения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, ввиду чего при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести, вместе с тем обстоятельства совершения данного преступления свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового аналогичного преступления наказанием, не связанным с изоляцией от общества.

С учетом того, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд находит справедливым назначить подсудимому основное наказание в виде непродолжительного срока лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима как лица, ранее отбывавшего лишение свободы.

Принадлежащий подсудимому являющийся орудием преступления автомобиль подлежит на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осужденного взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного осужденному основного наказания период его содержания под стражей с 17 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Принадлежащий осужденному находящийся под арестом автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком <***> конфисковать.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин