Решение № 2-1895/2025 2-317/2026 2-317/2026(2-1895/2025;)~М-1557/2025 М-1557/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1895/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2026 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа направил МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) заявление-анкету. ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 49800 рублей, под 176,671 % годовых, на срок 365 дней. Указанные денежные средства были зачислены на банковскую карту ответчика. В счет исполнения договорных обязательств ФИО1 оплатил денежные средства в размере 36384 рубля. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 78155 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34906 рублей 79 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43248 рублей 28 копеек. В связи с чем просили взыскать с ответчика в пользу МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) сумму задолженности в размере 78155 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа направил МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) заявление-анкету. ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 49800 рублей, под 176,671 % годовых, на срок 365 дней.

Указанные денежные средства были зачислены на банковскую карту ответчика ФИО1

Однако обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность составляет 78155 рублей 07 копеек, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34906 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43248 рублей 28 копеек.

МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Однако ответчиком обязательства до настоящего времени исполнены не были.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, начисленных за неисполнение условий договора санкций.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком установленных графиком сроков нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование банка о досрочном взыскании суммы займа и начисленных процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (№) в пользу МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78155 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий