Решение № 2-940/2017 2-940/2017(2-9442/2016;)~М-5364/2016 2-9442/2016 М-5364/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-940/2017

Дело № 2-940/17 16 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

с участием прокурора: Ивановой Н.И.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО2, <дата> года рождения, ссылаясь, что последняя зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование своего заявления указала, что ФИО2 является матерью заявителя. 31 мая 2011 года ФИО2 уехала к себе на дачу в <...>. С 07 июня 2011 года сведений о месте нахождении ФИО2 не имеется. По факту безвестного исчезновения ФИО2 ООУР ОВД по <...> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Объявление ФИО2 умершей ей необходимо для оформления наследства в виде отдельной однокомнатной квартиры по месту её регистрации. 10 января 1997 года ею было написано завещание на имя заявителя.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования полностью, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель заинтересованного лица – Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени месте рассмотрения дела, представил отзыв на заявление, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.57).

Заинтересованное лицо Нотариальная палата Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещена надлежащим образом о дне, времени месте рассмотрения дела, просило суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.38)

Заслушав доводы заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав собранные доказательства, опросив свидетеля, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно паспортным данным, ФИО2 родилась <дата> года, в городе <...>, с 25 мая 1990 года была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>л.д.6)

В соответствии со свидетельством о рождении, выданным Бюро ЗАГС Кировского района г. Ленинграда, 21 мая 1958 года, актовая запись №841, серия 1ЮБ №<№>, <дата> года родилась ФИО3, матерью является ФИО2 (л.д. 7).

Свидетельством о заключении брака серия V- <№> от 01 октября 1986 года, выданным Дворцом Бракосочетания №1, установлено, что ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия «Т.» (л.д. 8).

Из справки Отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, усматривается, что записи о заключении брака, расторжении брака, о перемени имени, о рождении ребенка, у ФИО2 не обнаружены, запись о смерти ФИО2 также не обнаружена (л.д.50, 53).

По сведениям МО МВД России «Демянский» ФИО2 с 22 июня 2011 года находится в розыске, заведено розыскное дело, как на лицо, без вести пропавшее. В результате оперативно-розыскных мероприятий по настоящий момент ФИО2 не обнаружена (л.д.10).

В территориальном фонде ОМС Санкт-Петербурга сведений об обязательном медицинском страховании и об обращении в медицинские учреждения города за медицинской помощью ФИО2 за период с 25.05.2011 г. по настоящее время не имеется (л.д. 48).

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу сообщает, что у ФИО2 имеется в собственности жилое помещение – квартира, площадью 30,8 кв.м, ограничение (обременение прав) не зарегистрировано (л.д.49).

ОСО ИЦ УМВД СПб и ЛО сведениями о судимости в отношении ФИО2 не располагает (л.д. 51,52).

Запросы операторам сотовой связи по Северо-Западному региону в отношении ФИО2., является ли она их абонентом, положительного результата не принесли (л.д.42,).

Свидетель Т. В.Е., которому были разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 70 ГПК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ, пояснил, что как только пропала теща (ФИО2) он по приезду в г. <...>, обратился в полицию, участвовал в операции по поиску, которая результатов не дала, вместе с сыном обошел порядка 20 кв. км.

В соответствии с частью 1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течении пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случае, - в течении шести месяцев.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для объявления ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. <...> умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Т. Светланы Федоровны удовлетворить.

Объявить ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. <...> умершей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья