Решение № 02-5246/2025 02-5246/2025~М-2587/2025 2-5246/2025 М-2587/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-5246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5246/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004535-23) по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ...у Антону Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ...у Антону Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, ссылаясь на то, что 14.02.2024 г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ...ым А.П. был заключен договор займа №ЦФ00026882, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 14.04.2024 г., а ответчик взял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % годовых от суммы займа (адрес условий договора потребительского займа, п.п.2.2, 2.3, 4.1. договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 14.02.2024 г. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель 278814, идентификаций номер (VIN) VIN-код, наименование (тип) адрес, категория В, № шасси (рамы) Отсутствует, номер кузова 330200К0821562, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый. В соответствии с условиями данного договора предмет залога остается в залогодателя. Истом была произведена регистрация уведомления о залоге №2024-009-060263-041 от 15.02.2024 г. у нотариуса. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов на 22.03.2025 г. – сумма, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов – сумма Кроме того, 14.02.2024 г. между истцом и ответчиком заключен Договор №ЦФ00026882 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которого истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залоге, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет сумма ежемесячно и выплачивается арендатором 14 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования‚ которая по соглашению сторон составляет сумма. В связи с тем, что ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость оборудования в размере сумма. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 30.07.2024 г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство марка/модель 278814, идентификаций номер (VIN) VIN-код, наименование (тип) адрес, категория В, № шасси (рамы) Отсутствует, номер кузова 330200К0821562, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора в размере сумма, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере сумма Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ... А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.02.2024 г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ...ым А.П. был заключен договор займа №ЦФ00026882, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 14.04.2024 г., а ответчик взял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % годовых от суммы займа (адрес условий договора потребительского займа, п.п.2.2, 2.3, 4.1. договора займа).

Согласно адрес условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 14.02.2024 г. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель 278814, идентификаций номер (VIN) VIN-код, наименование (тип) адрес, категория В, № шасси (рамы) Отсутствует, номер кузова 330200К0821562, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый.

В соответствии с условиями данного договора предмет залога остается в залогодателя.

Истом была произведена регистрация уведомления о залоге №2024-009-060263-041 от 15.02.2024 г. у нотариуса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, суммы неоплаченных процентов на 22.03.2025 г. – сумма, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов – сумма

Кроме того, 14.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №ЦФ00026882 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которого истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залоге, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет сумма ежемесячно и выплачивается арендатором 14 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования‚ которая по соглашению сторон составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договоров займа и аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа и аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ...фио АП. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 22.03.2025 г. в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа, начиная с 23.03.2025 г. по день реализации залогового имущества из расчета 8% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере сумма, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере сумма, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере сумма

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на имущество в виде вышеуказанного транспортного средства суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании изложенного и с учетом того, что имеется факт просрочки ответчиком исполнения условий договора займа, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство: марка/модель 278814, идентификаций номер (VIN) VIN-код, наименование (тип) адрес, категория В, № шасси (рамы) Отсутствует, номер кузова 330200К0821562, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд полагает определить данную стоимость в размере сумма, то есть в размере залоговой и рыночной стоимости автомобиля, установленной по соглашению сторон договором залога.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ...фио АП. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ...у Антону Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга - удовлетворить.

Взыскать с ...а Антона Павловича (паспортные данные...) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 22.03.2025 г. в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа, начиная с 23.03.2025 г. по день реализации залогового имущества из расчета 8% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере сумма, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере сумма, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство: марка/модель 278814, идентификаций номер (VIN) VIN-код, наименование (тип) адрес, категория В, № шасси (рамы) Отсутствует, номер кузова 330200К0821562, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                   И.А. Щукина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья:                                   И.А. Щукина