Решение № 2-258/2024 2-258/2024(2-6315/2023;)~М-5557/2023 2-6315/2023 М-5557/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-258/2024

УИД 03RS0007-01-2023-006649-91

Дело № 2-258/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ИП ФИО1 и ООО Строительно-монтажная компания «Энерго-Мастер» заключен договор ... на оказание платных юридических услуг от < дата >, в рамках которого третье лицо поручило, а истец принял на себя обязательства представления интересов Общества в арбитражном суде в апелляционной инстанции по делу ....

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... исковые требования ПАО «АК ВНЗМ» удовлетворены в полном объеме. С ООО СМК «Энерго-Мастер» взысканы в пользу ПАО «АК ВНЗМ» задолженность в размере 65 722 089,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО СМК «Энерго-Мастер»: транспортное средство ....

< дата > между истцом и Обществом заключено дополнительное соглашение ... к договору ..., в соответствии с которым размер фиксированной части оплаты (п. 3.1. договора ...) увеличен на 50 000 рублей.

После заключения договора ... истец принял участие в рассмотрении указанного дела в апелляционной инстанции и успешно выполнил принятые на себя обязательства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда ... от < дата > по делу ... решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > отменено. Исковые требования ПАО «АК ВНЗМ» удовлетворены частично. С ООО СМК «Энерго-Мастер» в пользу ПАО «АК ВНЗМ» взысканы задолженность в размере 5 583 451,51 рублей, расходы по оплате госпошлины - 17 002 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, в результате оказанных истцом юридических услуг экономическая выгода третьего лица составила более 60 000 000 рублей.

В связи с успешным исполнением договора ... между истцом и Обществом подписан акт выполненных работ по договору ... от < дата >, согласно которому общая стоимость оказанных услуг составила 2 179 159,14 рублей, в том числе: 100 000 рублей за изучение документов и подготовку апелляционной жалобы; 50 000 рублей доплата на основании дополнительного соглашения ... к договору ... от < дата >; 225 000 рублей за участие в 9 судебных заседаниях из расчета 25 000 рублей за 1 заседание; 1 804 159,14 рублей - 3% от экономической выгоды, выраженной в виде снижения взыскиваемой с Общества суммы по итогам рассмотрения дела ....

ООО СМК «Энерго-Мастер» каких-либо претензий, замечаний по оказанным услугам предъявлено не было, акт подписан без возражений, в связи с чем, данная задолженность считается им признанной.

Между сторонами заключен договор поручительства ... от < дата >, согласно которому ФИО3 отвечает по обязательствам ООО СМК «Энерго-Мастер» по договору ... солидарно.

< дата > истец направил ответчику требование об оплате по договору поручительства ... от < дата >, однако ответ до настоящего времени не получен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 179 159,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 386 188,79 рублей за период с < дата > по < дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с < дата > до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик оплату не произвел.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Нормы ст. 779 ГК РФ предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что < дата > между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО СМК «Энерго-Мастер» (Клиент) заключен договор на оказание платных юридических услуг ....

Согласно п. 2 Договора, Исполнитель обязуется:

- ознакомиться и изучить материалы дела ..., сформировать правовую позицию и подготовить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ....

- представить интересы Клиента в суде апелляционной инстанций, с подготовкой всех необходимых процессуальных документов.

Согласно п. 3 Договора стоимость услуг по договору определяется в следующем порядке:

п. 3.1 Фиксированная часть состоит из следующих платежей:

- 100 000 (Сто тысяч) рублей. НДС не облагается выплачивается в качестве аванса за изучение документов Клиента и подготовку соответствующей апелляционной жалобы;

Срок оплаты аванса 3 (Три календарных дня) с даты подписания настоящего договора.

- 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается, за каждое судебное заседание (...) в суде апелляционной инстанции.

Оплата вознаграждения по настоящему пункту производится вне зависимости от результата рассмотрения искового заявления Клиента (удовлетворения, частичного удовлетворения или неудовлетворения исковых требований истца).

Обязательства по оказанию услуг являются встречными по отношению к обязательствам по их оплате. В случае не оплаты Клиентом всех необходимых платежей по настоящему договору Исполнитель вправе отказаться от оказания услуг.

В случае отказа Клиента от договора выплаченные Исполнителю суммы по настоящему пункту возврату не подлежат.

Согласно п. 3.2 Договора дополнительно к выплате вознаграждения согласно п.3.1. настоящего договора Клиент обязуется выплатить Исполнитель премию в размере 3 (трех) процентов от экономической выгоды Клиента по данному спору.

Экономическая выгода считается полученной Клиентом, вследствие формирования правовой позиции с помощью Исполнителя в результате которой отменено и (или) изменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу ... от < дата > о взыскании с Клиента суммы задолженности полностью или частично, вследствие чего сумма подлежащая взысканию с Клиента уменьшена или сведена к «0» (в случаем отмены судебного акта полностью и отказа в удовлетворении исковых требований истца):

Оплата премии производится в точение 3 (трех) дней с даты вынесения судебного акта, подписания любых документов, которые уменьшают взысканную с Клиента задолженность.< дата > между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО СМК «Энерго-Мастер» (Клиент) заключено дополнительное соглашение ... к Договору ..., в соответствии с которым размер фиксированной части оплаты (п. 3.1 Договора ...) увеличен на 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... исковые требования ПАО «АК ВНЗМ» удовлетворены в полном объеме. С ООО СМК «Энерго-Мастер» взысканы в пользу ПАО «АК ВНЗМ» задолженность в размере 65 722 089,54 рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО СМК «Энерго-Мастер»: транспортное средство ...

Истец принял участие в рассмотрении указанного дела в апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда ... от < дата > по делу ... решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > отменено. Исковые требования ПАО «АК ВНЗМ» удовлетворены частично. С ООО СМК «Энерго-Мастер» в пользу ПАО «АК ВНЗМ» взысканы задолженность в размере 5 583 451,51 рублей, расходы по оплате госпошлины - 17 002 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно Акту выполненных работ от < дата > по договору ... на оказание платных юридических услуг от < дата >, подписанным обеими сторонами, Исполнитель оказал Клиенту следующие юридические услуги:

- ознакомился и изучил материалы дела ..., сформировал правовую позицию, подготовил апелляционную жалобу па решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу А07-15038/2020;

- представил интересы Клиента в суде апелляционной инстанций (в том числе после перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции), с подготовкой всех необходимых процессуальных документов в следующих судебных заседаниях: < дата >< дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >.

Исполнитель оказал Клиенту услуг на общую стоимость:

- по п.3.1 Договора ... на оказание платных юридических услуг от < дата > и дополнительному соглашению ... к договору ... на оказание платных юридических услуг от < дата > на сумму 375 000 рублей;

- по п.3.2 Договора ... на оказание платных юридических услуг от < дата > на сумму 1 804 159,14 рублей;

Всего оказано услуг на сумму: 2 179 1 59,14 рублей. Клиент по оказанным услугам претензий не имеет.

< дата > между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен Договор поручительства ..., согласно которому ФИО3 отвечает перед ИП ФИО1 по обязательствам ООО СМК «Энерго-Мастер» солидарно по Договору на оказание платных юридических услуг ... от < дата >, Дополнительному соглашению ... от < дата > к договору ... от < дата >.

Оплата ответчиком по договору не произведена.

< дата > истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением погашения имеющейся задолженности. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ но договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 2.2. договора поручительства ... от < дата > поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика по договору на оказание юридических услуг в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание юридических услуг от < дата > в размере 2 179 159,14 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая указанную правовую норму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 508 644,19 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 179 159,14

< дата >

< дата >

28

7,50%

365

12 537,63

2 179 159,14

< дата >

< дата >

56

8,50%

365

28 418,62

2 179 159,14

< дата >

< дата >

14

9,50%

365

7 940,50

2 179 159,14

< дата >

< дата >

42

20%

365

50 150,51

2 179 159,14

< дата >

< дата >

23

17%

365

23 343,87

2 179 159,14

< дата >

< дата >

23

14%

365

19 224,36

2 179 159,14

< дата >

< дата >

18

11%

365

11 821,19

2 179 159,14

< дата >

< дата >

41

9,50%

365

23 254,31

2 179 159,14

< дата >

< дата >

56

8%

365

26 746,94

2 179 159,14

< дата >

< дата >

308

7,50%

365

137 913,91

2 179 159,14

< дата >

< дата >

22

8,50%

365

11 164,46

2 179 159,14

< дата >

< дата >

34

12%

365

24 358,82

2 179 159,14

< дата >

< дата >

42

13%

365

32 597,83

2 179 159,14

< дата >

< дата >

49

15%

365

43 881,70

2 179 159,14

< дата >

< дата >

14

16%

365

13 373,47

2 179 159,14

< дата >

< дата >

44

16%

366

41 916,07

Итого:

814

10,47%

508 644,19

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 508 644,19 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 ГК РФ на сумму 2 179 159,14 рублей с < дата > до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 19 764,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить,

взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ... сумму основного долга в размере 2 179 159,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с < дата > по < дата > - 508 644,19 рублей, проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму 2 179 159,14 рублей с < дата > до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 19 764,02 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова