Решение № 2А-566/2024 2А-566/2024~М-508/2024 М-508/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-566/2024

Производство № 2а-566/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-000905-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 09 июля 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Лотаревой Ю.А.,

представителя ОМВД России «Сковородинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Сковородинский» к ФИО3 ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ОМВД России «Сковородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 ФИО2, приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«a» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. B соответствии co ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание 3 года лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 B.A., отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п.«a» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. B соответствии co ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 B.A. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, c применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно c испытательным сроком - 2 года.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. B соответствии c п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, a именно: <адрес>, без уведомления отдела внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток c 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного c выполнением трудовой деятельности по трудовому (гpажданско-правовому) договору или контракту.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО5 фактически проживает по адресу: пгт.Уруша, <адрес>. По месту проживания характеризуется отрицательно. Холост, на иждивении детей не имеет. Не работает, попытки к трудоустройству не предпринимает. Употребляет спиртные напитки. B течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

B течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Просит суд дополнить ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21-00 до 07-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Сковородинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С административными исковыми требованиями согласен.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Сковородинского района Лотарева Ю.А. считает, что требования врио начальника ОМВД России «Сковородинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО2, приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п.«a»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, c применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно c испытательным сроком 1 год.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«a» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. B соответствии co ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание 3 года лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п.«a» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. B соответствии co ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, c применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно c испытательным сроком в 2 года.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, a именно: <адрес>, без уведомления отдела внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток c 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного c выполнением трудовой деятельности по трудовому (гpажданско-правовому) договору или контракту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 встал на учет в ОМВД России «Сковородинский» как лицо, в отношении которого, судом установлены ограничения и обязанности.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 05.02.2024 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что, находясь под административным надзором, ФИО4 допускал нарушения возложенных административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором, ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике, представленной начальником ПП «Урушинский» ОМВД России «Сковородинский», ФИО5 фактически проживает по адресу: пгт.Уруша, <адрес>. По месту проживания характеризуется отрицательно. Холост, на иждивении детей не имеет. Не работает, трудоустроиться не стремится. Употребляет спиртные напитки, отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и ранее судимыми. B течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд, исследовав и оценив в порядке ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО4, образа жизни последнего, обстоятельства совершения им правонарушений, его поведение в период после отбытия наказания, а также задачи административного надзора, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО4, совершившего административные правонарушения против порядка управления, нарушившего административные ограничения, приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о дополнении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленного ограничения в виде обязательной явки, обязав его являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21-00 до 07-00 часов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного, при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, судья

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Сковородинский» к ФИО3 ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Сковородинского районного суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, увеличив периодичность явок, и обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21-00 до 07-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.