Решение № 2-2662/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2662/2018

Дело № 2 –2662/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство экономической безопасности «Медведь» к Шамсутдиновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство экономической безопасности «Медведь» обратилось в суд с иском к ответчику Шамсутдиновой Ю.Б. о взыскании задолженности в сумме 247 419,52 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор №-- по оказанию охранных услуг, согласно которому истец взял на себя обязанность по охране объекта ответчик, а ответчик обязалась своевременно вносить плату за указанную услугу.

Объект охраны и сумма договора за услуги охраны указаны в приложении №-- к договору, стоимость услуг составляет 130 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 6.2. договора, оплата заказчиком производится не позднее пятого числа последующего за отчетным в размере 100% от стоимости ежемесячной оплаты.

Согласно пункту 6.4. договора, услуги по договору считаются выполненными в срок и с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при условии отсутствия письменных претензий заказчика до пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны.

Ответчик нарушил договорные обязательства по оплате услуг, в связи с чем задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 217 419,52 рублей.

--.--.---- г. указанный договор был расторгнут по соглашению сторон.

Наличие задолженности подтверждается актом приемки объекта, актами выполненных работ, отсутствием со стороны ответчика претензий по срокам и качеству оказываемых услуг.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 197 419,52 рублей.

Ответчица Шамсутдинова Ю.Б. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор №-- об оказании охранных услуг, согласно которому истец взял на себя обязанность по охране объекта ответчика, а ответчик обязалась своевременно вносить плату за указанную услугу.

Объект охраны и сумма договора за услуги охраны указаны в приложении №-- к договору, стоимость услуг составляет 130 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 6.2. договора оплата услуг производится заказчиком на следующих условиях: 100% от стоимости ежемесячный оплаты – не позднее пятого числа последующего месяца, следующего за отчетным.

--.--.---- г. указанный договор был расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается соглашением о расторжении договора.

Стоимость услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 247 419,52 рублей, ответчиком была произведена оплата указанных услуг в сумме 50 000 рублей, сумма задолженность составляет 197 419,52 рублей, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов.

Каких-либо доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 197 419,52 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5 148,39 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Агентство экономической безопасности «Медведь» задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 197 419 рублей 52 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 148 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова