Решение № 2-1813/2020 2-1813/2020~М-7172/2019 М-7172/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1813/2020

Дело № 2-1813/2020 (УИД №)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шиловой (П.) ФИО21 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к П. И.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО44 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.04.2014. Также ФИО44 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО44 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО44 умерла.

Истцом были установлены потенциальные наследники Заемщика: дочь П. ФИО21. Действующее законодательство устанавливает два способа принятия наследства, одним из них является фактическое принятие наследства.

По состоянию на 25 ноября 2019 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 38228,27 рублей, из которой 30711,36 руб. –сумма основного долга, 7516,91 руб. – просроченные проценты, которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346,85 рублей.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика П. ФИО21 на надлежащего ответчика ФИО2 ФИО21.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (П.) И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства, а также по месту регистрации ответчика, судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО60 и П. ФИО21 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу <данные изъяты>».

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 20 марта 2014 года ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО44 заявление на получение кредитной карты, выдал последней кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 11.04.2014, по условиям которой Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО44 умерла (запись акта о смерти №), не успев исполнить условия по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38228,27 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30711,36 рублей; просроченные проценты – 7516,91 рублей.

Банк в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 (П.) И.В. является потенциальным наследником Заемщика.

Из сообщений Сахалинской областной нотариальной палаты Южно-Сахалинского нотариального округа следует, что наследственное дело № к имуществу умершей ФИО44 было заведено нотариусом <данные изъяты> 12.09.2017 на основании претензии начальника сектора документального сопровождения ОУПЗ УРПЗ Дальневосточного банка ПАО Сбербанк. Наследники умершей П. И.Н. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались.

По учетным данным ГИБДД МВД России на имя ФИО44 зарегистрированных транспортных средств нет.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО44 в собственности объектов недвижимости не имеется.

Из уведомления ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 28.01.2020 года следует, что согласно данным, содержащимся в учетно-технической документации по состоянию на 19 февраля 1999 года, сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области за ФИО44 отсутствуют.

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО44 до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ответчиком наследства, то по смыслу статьи 1175 ГК РФ ФИО3 не может отвечать по долгам заемщика ФИО44, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по кредитной карте умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком наследственного имущества, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шиловой (П.) ФИО21 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина