Решение № 2-677/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1710/2020~М-1851/2020

Дело № 2-677/2021; УИД: 42RS0010-01-2020-002664-97.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

07 августа 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 63775 рублей 51 копейка под 33% годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 сентября 2013 года, на 15 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2556 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08 сентября 2013 года, на 15 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2559 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 рублей 98 копеек.

По состоянию на 15 сентября 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 155455 рублей 95 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 63775 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 21243 рубля 53 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 31036 рублей 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 39330 рублей 72 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, начиная с 23 июля 2015 года по 23 июля 2018 года, то есть за три года до даты вынесения судебного приказа, а именно платежи, установленные графиком, с 23 июля 2015 года по 08 августа 2016 года в размере 107050 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга – 30442 рубля 21 копейка; сумма процентов – 6240 рублей 28 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31036 рублей 19 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 39330 рублей 72 копейки; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309 рублей 12 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Ранее в дело ответчиком представлено ходатайство, в котором исковые требования не признала, указывая на то, что задолженность перед истцом возникла 10 сентября 2013 года, с этого момента должен исчисляться трехлетний срок исковой давности, который истек. Просила применить срок исковой давности и отказать в иске. Кроме того, просила о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании заявления-оферты со страхованием, акцептованной банком (л.д.11-13), 07 августа 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Фарыма (в настоящее время – Триандафилиди) О.В. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого размер кредита составил 63775 рублей 51 копейка, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33% годовых (л.д.14).

Согласно выписки по счету за период с 7 августа 2013 года по 15 сентября 2020 года (л.д.10), на депозит в рамках потребительского кредитования 7 августа 2013 года были зачислены денежные средства со ссудного счета в размере 63775 рублей 51 копейка. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства на оговоренных в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, так как в период пользования кредитом допустила образование задолженности, чем нарушила п.п.4.1 Условий кредитования.

В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (л.д.19-21).

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора заемщику был выдан график погашения задолженности по договору потребительского кредита, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа по договору о потребительском кредитовании № составляет 2883 рубля 22 копейки (последний платеж - 2923 рубля 85 копеек ) (л.д.15).

Из выписки по счету следует, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 36 рублей 88 копеек.

В соответствии с п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Банк 30 мая 2018 года направлял ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от 7 августа 2013 года, согласно которого сумма просроченной задолженности на 30 мая 2018 года составляет 155455 рублей 95 копеек, в связи с чем банк принял решение о досрочном возврате задолженности и просит погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 22).

Требование банка ответчиком не исполнено.

19 июля 2018 года банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.53), судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен 27 июля 2018 года (л.д.54).

На основании возражений должника определением мирового судьи от 27 июля 2020 года судебный приказ был отменен (л.д.56).

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита ( л.д.15,69) следует, что задолженность ответчика перед банком в пределах срока исковой давности с составляет по основному долгу – 30442 рубля 21 копейка; по процентам – 6240 рублей 28 копеек.

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 31036 рублей 19 копеек -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 10 сентября 2013 года по 25 сентября 2015 года; в размере 39330 рублей 72 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 10 сентября 2013 года по 25 сентября 2015 года.( л.д.8)

Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей допущено ответчиком с 10 сентября 2013 года. Ответчиком платежи не вносились, соответственно о нарушении своих прав кредитору стало известно с этого времени.

Плановые платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту подлежали внесению ответчиком ежемесячно в период с 9 сентября 2013 года по 8 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела, истец направил заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика 19 июля 2018 года, а отменен судебный приказ был 27 июля 2020 года.

Истцом направлено исковое заявление в суд 25 сентября 2020 года. (л.д.37).

Ввиду того, что после вынесения определения об отмене судебного приказа истец в течение шести месяцев обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением, срок исковой давности по каждому платежу прервался 19 июля 2018 года.

Согласно действующему законодательству, срок исковой давности по каждому платежу не может быть применен к трем годам предшествующим дате подачи искового заявления.

Соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 19 июля 2015 года.(ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом периода срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 30442 рубля 21 копейка; по процентам – 6240 рублей 28 копеек и по комиссии 70 рублей, с учетом задолженности, подлежащей погашению с 7 августа 2015 года по 8 августа 2016 года.

Относительно заявленной банком неустойки истек срок для взыскания неустоек, начисленных за период с 8 сентября 2013 года по 19 июля 2015 года. Соответственно не пропущен срок для взыскания неустоек, начисленный на имевшуюся у ответчика задолженность по основному долгу и процентам за период с 19 июля 2015 года по 25 сентября 2015 года.

В указанный период, согласно графика платежей, подлежали внесению платежи в погашение основного долга: 7 августа 2015 года – 1960 рублей, 7 сентября 2015 года – 2014 рублей 94 копейки и платежи в погашение процентов: 7 августа 2015 года – 849 рублей 65 копеек, 7 сентября 2015 года – 853 рубля 22 копейки.

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита:

за период с 7 августа 2015 года по 25 сентября 2015 года за 50 дней: 1960*120%:365*50 = 322 рубля 19 копеек.

за период с 7 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года за 19 дней: 2014,94*120%:365*19 = 125 рублей 86 копеек.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов:

за период с 7 августа 2015 года по 25 сентября 2015 года за 50 дней: 849,65*120%:365*50 = 139 рублей 66 копеек.

за период с 7 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года за 19 дней: 853,22*120%:365*19 = 53 рубля 29 копеек.

Всего штрафные санкции составили: 322,19 + 125,86+ 139,66+53,29 = 641 рубль.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом пени.

Сравнив суммы основного долга и неустоек, подлежащих взысканию с ответчика с учетом срока исковой давности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении настоящего решения не имеется. Подлежащие взысканию неустойки отвечают требованиям разумности и соразмерности нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 37393 рубля 49 копеек, складывающаяся из основного долга 30442 рубля 21 копейка, процентов – 6240 рублей 28 копеек, комиссии 70 рублей, штрафных санкций – 641 рубль, в остальной части требований о взыскании задолженности в размере 69656 рублей 61 копейка (107050,1 – 37393,49) надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Определением суда от 26 октября 2020 года уточнены анкетные данные ответчика, сменившей фамилию на Триандафилиди ( л.д.57).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 4309 рублей 12 копеек. (л.д.6,7), поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1319 рублей 70 копеек. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 7 августа 2013 года в размере 37393 (Тридцать семь тысяч триста девяносто три) рубля 49 копеек, складывающаяся из основного долга 30442 рубля 21 копейка, процентов – 6240 рублей 28 копеек, комиссии 70 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 448 рублей 05 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 192 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1319 (Одна тысяча триста девятнадцать) рублей 70 копеек, в остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 августа 2013 года в размере 69656 рублей 61 копейка Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.