Решение № 2-5201/2020 2-5201/2020~М-4912/2020 М-4912/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-5201/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-5201/2020

УИД 63RS0045-01-2020-006494-98

20 октября 2020 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Приказчикове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Лето Банк» (изменено наименование на ПАО «Почта Банк») и ответчиком заключен договор №, по условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 253 200 руб. под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Кредит в сумме 253 200 руб. был предоставлен банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С ДД.ММ.ГГГГг. ответчик стал нарушать обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чемобразовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло от цедента ПАО «Почта Банк» к цессионарию ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 264 349 руб.07 коп.( 251 852 руб. 31 коп.-

задолженность по основному долгу, 12 496 руб. 76 коп.- задолженность по процентам).

11 ноября 2019г. мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27 мая 2020 г. судебный приказ отменен и по заявлению ответчика.

С даты заключения договора уступки права требования (цессии) по дату подачи искового заявления Кустовым ФИО9. исполнены обязательства в сумме 18 409 руб. 29 коп.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) задолженность по кредитному договору в размере 245 939 руб. 78 коп.; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 659 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО10. исковые требования признал частично, а именно в части взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере 245 939 руб. 78 коп. Иск в части взыскания расходов по оплате пошлины в сумме 5 659 руб. 40 коп. не признал, так как истец не уведомил его о переуступке права требования и не предоставил возможность досудебного урегулирования спора. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в части по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление о частичном признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ч.1 и ч.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435 и 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по вы

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", осуществление которых возможно на основании соответствующей лицензии, соответственно не может быть ограничена по кругу лиц по признаку наличия или отсутствия у них банковской лицензии.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Лето Банк» и заемщиком Кустовым ФИО11. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий кредитного договора, Условий предоставления потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования)-253 200 руб. с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых, количество платежей 171, размер ежемесячного платежа 3600 руб. с оплатой до 04 числа каждого месяца. Полная сумма кредита -612 134 руб.06 коп.

Своей подписью заемщик подтвердил получение карты <данные изъяты> условий и тарифов. Пин-код карты направляется на сотовый телефон заемщика, указанный им.

Заемщик выразил на уступку банком полностью или частично прав (требований) по кредиту и(или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем имеется отметка в графе «да» и подпись заемщика ( п.13 Условий).

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемщик прекратил выплату по кредитному что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «Почта Банк» и цессионарием ООО «Филберт» заключены договор уступки права требования (цессии) №, дополнительное соглашение № №от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Почта Банк» и Куствым ФИО12 (выписка из акта приема прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ Сумма переуступленных требований- 264349 руб.07 коп., из них основной долг- 251 852 руб.31 коп.

11 ноября 2019г. мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ООО «Филберт» по гражданскому делу № 2-2661/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13. в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27 мая 2020 г. судебный приказ отменен и отозван с исполнения, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истцом указано, что даты заключения договора уступки права требования (цессии) по дату подачи искового заявления Кустовым ФИО14 исполнены обязательства в сумме 18 409 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, принимая частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 939 руб.78 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5649 руб.40 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 921 руб. 75 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 737 руб. 65 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ООО «Филберт задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 939 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 659 руб. 40 коп., а всего 251 599 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 18 копееек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2020 года

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==