Приговор № 1-16/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 28 мая 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Бурлинского района Некрасова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 92153 от 15.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, проживающей в <адрес>, невоеннообязанной, неработающей, несудимой ранее,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2018 года около 21 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в кухонной комнате <адрес> в <адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью с помощью табурета, который находился в кухонной комнате возле печи.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, взяла стоящий возле печи табурет, с целью применения его в качестве предмета, используемого в качестве оружия и нанесла указанным табуретом не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов в область брюшной полости Потерпевший №1, после того, как Потерпевший №1 упал на пол, ФИО1 нанесла еще не менее двух ударов табуретом по левому боку в область брюшной полости, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После совершенного преступления ФИО1 прекратила свои преступные действия.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что в день, когда произошел конфликт, она копала картошку по адресу проживания <адрес>1, ФИО10 пришел домой вечером в 21 час- начале 22 часов в состоянии алкогольного опьянения. В кухонной комнате дома ФИО10 приставал к ней, швырял чашки, оскорблял нецензурными словами, она просила его не трогать её, он не переставал. Она взяла деревянный табурет и ударила его табуретом по голове, когда она лежал на полу, еще наносила удары по туловищу, сколько ударов она нанесла, в настоящий момент не помнит. На следующее утро супруг жаловался на боли в брюшной области, показывал гематомы, она каждый день предлагала вызвать «Скорую помощь», супруг отказывался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скрутило, вызвали «Скорую помощь», вечером ей сообщили, что ему вырезали селезенку. О событиях она рассказала УУП ОП по <адрес> Свидетель №1. Подсудимая указала, что дату совершения преступления помнит, как ДД.ММ.ГГГГ ли ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться, события могли произойти ДД.ММ.ГГГГг.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.32-33, 34-35), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и у него с супругой произошел словесный конфликт, они начали ругаться из-за того, что он был пьян, и того, что он оскорблял ее словесно нецензурными словами. В ходе ссоры супруга взяла стул, который стоял в доме в кухне возле печи, и нанесла ему два удара табуретом по его лицу, затем снова размахнулась и ударила два раза этим же табуретом ему по животу. В результате удара он почувствовал очень резкую физическую боль в области живота с левой стороны, после которой он упал на пол на правый бок и свернулся от боли, когда он лежал на полу, то жена ему нанесла еще пару ударов табуретом по левому боку. После чего его жена успокоилась, и они пошли спать. Во время конфликта дома никого не было, дети крепко спали. В день, когда его жена наносила ему удары в область живота, он не помнит, во что он был одет, так как был сильно пьян. На следующий день он встал утром и почувствовал боль в области живота, но после того, как он выпивал спиртное, боль проходила, так было до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он подошел к своей жене и сказал, что у него очень сильно болит живот с левой стороны, тогда его жена решила вызвать скорую медицинскую помощь. После обследования фельдшером его госпитализировали в КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция, так как ему был поставлен диагноз - разрыв селезенки. К своей жене он претензий никаких не имеет. Хочет также отметить, что он никаких побоев своей жене не причинял, ответных ударов не наносил. Травму он получил ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут от своей жены ФИО1 в <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>. Противоречия между показаниями, данными на предварительном следствии, и в суде объяснил нежеланием привлекать супругу ФИО1 к уголовной ответственности, не желая, чтобы ее наказывали;

– показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, пояснившего, что является участковым уполномоченным полиции в ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» с 2017 года. Он входил в состав следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного поступило сообщение, что ФИО10 причинены побои. Он приехал в КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ», где опросил врача Свидетель №3, который сообщил, что ФИО10 удалили селезенку, потом опросил ФИО10 и ФИО1, ФИО1 пояснила, что ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, она нанесла ему табуретом телесные повреждения, в том числе и в область селезенки. Он отобрал явку с повинной от ФИО1, в которой она сообщила, что за несколько дней до этого она нанесла табуретом удары мужу в область живота, в результате чего у него произошел разрыв селезенки. Явка дана добровольно, без психического и физического давления;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.44) о том, что она работает в КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» фельдшером скорой помощи. В вечернее время ей от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что нужно выехать в <адрес>, было установлено, что мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, жаловался на острые боли в животе, связывал боли с употреблением алкоголя, пояснял, что у него язва. При его осмотре была установлена синюшность возле глаз и кровоподтеки и гематомы грудной клетки слева сзади. На вопрос, откуда у него появились данные ссадины, он пояснил, что упал. После его осмотра была поставлена обезболивающая инъекция и принято решение о госпитализации в ЦРБ. По приезду в КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» Потерпевший №1 был осмотрен дежурным врачом и госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом «острый живот»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, пояснившего, что он работал в КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» врачом анестезиологом. В конце октября 2018 он находился на дежурстве в КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ», в вечернее время в отделение скорой помощи поступил Потерпевший №1 с острой болью в брюшной области в верхней части. Он провел осмотр и поставил предварительный диагноз «Острый живот», после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ». Было установлено, что ФИО10 обезвожен, теряет кровь, во время операции было установлено, что селезенка лопнула, в брюшной полости находится около 1,5 – 2 литров крови, селезенку удалили. На лице ФИО10 имелось легкое повреждение кожных покровов. ФИО10 упомянул, что его побила жена, называл дату, когда это произошло;

– показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.46), что он работает в КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» хирургом. ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение поступил больной Потерпевший №1 с подозрением на «острый живот». На вопрос, откуда у него травмы, он пояснил, что его ударила жена по лицу, он у ФИО10 спросил, била ли супруга его по животу, на что он ответил, что не помнит, вроде бы, била. После дальнейшего осмотра было принято решение о проведении операции ДД.ММ.ГГГГ, так как были признаки воспаления брюшной полости. При проведении операции был установлен разрыв селезенки и кровь в брюшной полости. Выполнено удаление селезенки, санации (удаление крови из брюшной полости). После проведения операции Потерпевший №1 проводилось стационарное лечение и перевязки. После заживления Потерпевший №1 был выписан с выздоровлением;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, с диагнозом тупая травма живота, со слов побила супруга (л.д.11);

– протоколом явки с повинной ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла табуретом удар мужу в область живота, в результате чего у него произошел разрыв селезенки, в чем раскаивается и вину признает полностью. (л.д.27);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых и защитника на месте рассказала и наглядно показала об обстоятельствах совершенного ей преступления. (л.д.90-95)

– заключением медицинской судебной экспертизы <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осуществлен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъят один табурет. (л.д.13-21)

– протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения очной ставки потерпевший Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1 подробно показали о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут. (л.д.96-99)

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: табурета./л.д.52/

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: стеклопрепарат и парафиновый блок./л.д.62/

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, о конкретных обстоятельствах, при которых подсудимая нанесла удар табуретом потерпевшему, об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте, и показания, данные ими в ходе предварительного следствия, суд берет за основу показания потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не противоречат им, эти показания ими в судебном заседании были подтверждены.

Вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №2359 от 28.10.2018, протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.10.2018, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 27.11.2018, заключением медицинской судебной экспертизы №654 от 19.02.2019, протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2018, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой ФИО1 от 21.02.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: табурета, стеклопрепарат и парафинового блока.

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Орудие преступления – табурет достоверно установлено совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение материалами дела.

Характер действий подсудимой свидетельствует о ее намерении причинить именно тяжкие телесные повреждения, исходя из способа, орудия, характера и локализации травмы, при этом телесное повреждение наносилось потерпевшему предметом, обладающим определенной поражающей силой, в жизненно – важную часть тела человека – область живота, из-за чего произошел разрыв селезенки, что заведомо для виновной служило средством для причинения именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении 4 малолетних детей, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, желание оказать медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние ее здоровья, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, примирение с потерпевшим, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая не судима, ОП по Бурлинскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП по Бурлинскому району как неблагополучная семья, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет алкоголем, семья Зубан состоит на учете в администрации Михайловского сельсовета как семья, находящаяся в социально опасном положении, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведении и отношении к детям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детьми, без дополнительного наказания, назначение которого суд признает нецелесообразным, и не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетних детей отсрочки реального отбывания ФИО1 наказания до достижения детьми 14-летнего возраста, полагая, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ к ней подлежит применению.

При применении к ФИО7 отсрочки исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым разъяснить осужденной положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которой в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение ч. 5 этой статьи, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению суд относит на счет федерального бюджета из-за тяжелого материального положения семьи подсудимой.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства: табурет, стеклопрепарат и парафиновый блок – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Бурлинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук