Решение № 2А-2102/2025 2А-96/2026 2А-96/2026(2А-2102/2025;)~М-1692/2025 М-1692/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-2102/2025

63RS0№-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кужеевой Э.Р.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-96/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО3, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 299,25 руб., за 2020 год в размере 2 784 руб., за 2021 год в размере 2 784 руб., за 2022 год в размере 2 784 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год размере 199 руб., за 2019 год в размере 219 руб., за 2020 год в размере 241 руб., за 2021 год в размере 265 руб., за 2022 год в размере 291 руб., пени – 4 920,05 руб., а всего взыскать 16 786 руб. 30 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик – ФИО3 в рассматриваемый период являлась собственником транспортного средства, объекта недвижимости и, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст.399, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер. Ново-Молодежный, <адрес>, а также транспортного средства – Chevrolet, государственный номер <***>, что не оспаривалось административным ответчиком.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности, № по состоянию на <дата> о взыскании налоговой задолженности в размере 8 847,80 руб., пени 4 540,98 руб. со сроком уплаты до 16.11.2023г.

В установленный срок административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец <дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Взыскание транспортного налога и налога на имущество по требованию № в силу ст.52 НК РФ возможно не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления требования, то есть за 2020-2022 гг.

Согласно п.9 ч.4 Федерального закона от <дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с <дата> взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после <дата> в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <дата> (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Ввиду утраты налоговым органом возможности взыскании транспортного налога за 2019г. (2 299,25 руб., пени 376,22 руб.), налога на имущество за 2018 (199 руб., пени 39,53 руб.), 2019г. (219 руб., пени 29,59 руб.) года, требование о взыскании налоговой задолженности за указанные периоды и пени по указанной задолженности подлежат отклонению.

Удовлетворяя заявленные требования по транспортному налогу за 2020-2022гг., налогу на имущество за 2020-2022гг., суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 п.2 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

При исчислении сроков обращения в суд применяется не п.1 ч.3 ст.48 НК РФ (6 месяцев после срока в требовании), а п.2 ч.3 ст.48 НК РФ (до <дата>).

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно <дата> обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата>, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа <дата>).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ему обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным.

В пояснениях налоговым органом указано, что пени начислены в том числе за несвоевременную уплату з-задолженности по транспортному налогу за 2014-2018гг.

Удовлетворяя требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2017гг., суд исходит из того, что платёжное поручение от 01.03.2020г. в сумме 2784 руб. зачлось в погашение транспортного налога за 2014 год; задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017г. взыскан судебным приказом №а-2385/2019, который не отменен; оплата от 23.032.2018г зачлась в погашение задолженность по транспортному налогу за 2016г.

Пени в размере 525,90 руб., в связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2018 год не полежат удовлетворению, поскольку сведения об уплате/взыскании транспортного аналога, по которому начислены пени, налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 2784 руб., за 2021 год – 2 784 руб., за 2022 год в размере 2784 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 241 руб., за 2021 год – 265 руб., за 2022 год в размере 291 руб.; пени в размере 3 948,81 руб., а всего взыскать 13 097 руб. 81 копейка.

В удовлетворении остальных требований, - отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.