Постановление № 5-156/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело № 5-156/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Яичниковым ФИО5, <данные изъяты> не привлекавшимся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице <адрес> Чувашской Республики, нанес 1 удар кулаком в область головы сзади Потерпевший №1, причинив физическую боль и моральные страдания.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал частично и показал, что лишь толкнул Потерпевший №1 в область плеча, при этом ударов ему не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что действительно когда ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома <адрес> Чувашской Республики, ФИО1 в результате ранее произошедшей между ними ссоры нанес ему 1 удар кулаком по голове сзади, от чего он почувствовал физическую боль и испытал моральные страдания. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему 1 удар кулаком в область головы сзади, от чего он почувствовал физическую боль и испытал моральные страдания.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 полностью подтвердил изложенные в своем заявлении о привлечении ФИО1 к ответственности обстоятельства совершения в отношении него иных насильственных действий.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является ее мужем и ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем и ФИО1 произошла ссора. Когда ДД.ММ.ГГГГ они шли по улице <адрес> Чувашской Республики, ФИО1 нанес ее мужу 1 удар кулаком по голове.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей подтверждается, что им является участок местности <адрес> Чувашской Республики. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 показал, что именно на этом участке местности ФИО1 нанес ему 1 удар по голове сзади.

Из справки ИБД-Регион следует, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде письменных доказательств полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома <адрес> Чувашской Республики, в результате ранее произошедшей ссоры нанес 1 удар кулаком в область головы сзади Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что он удар Потерпевший №1 не наносил, а лишь толкнул его в область плеча судья считает не соответствующими действительности и расценивает их как реализацию своего права на защиту любым способом. Они опровергаются изученными в суде письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и являвшейся непосредственным очевидцем происшедшего свидетеля ФИО3, которые подробно описали обстоятельства совершения ФИО1 насильственных действий. Оснований не доверять их показаниям, а также полагать, что они оговаривают ФИО1 у судьи не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с иными изученными в суде письменными доказательствами.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершая насильственные действия, ФИО1 руководствовался прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль Потерпевший №1 и желал этого, при этом физической боли сопутствовали психические переживания и страдания потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который свою вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, потерпевший к нему претензий не имеет, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН <***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, наименование платежа – штраф МВД по ЧР, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, УИН 18880021170053383859.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья