Определение № 5-156/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело №5-156/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5,дата года рождения, уроженки адрес ЧР, зарегистрированной по месту жительства по адресу:адрес, являющейся индивидуальным предпринимателем,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата ФИО1 находясь в торговой точке адрес расположенного по адресу: адрес осуществляла торговлю монтажной пены фирмы «TITANPROFESSIONAL 65», а именно осуществляла реализацию монтажной пены профессиональной, имеющую товарный знак «TITANPROFESSIONAL 65» по цене ------ за одну штуку, не имея соглашения с правообладателем, т.е. незаконно использовала чужой товарный знак.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Определением от дата заместителя начальника ОП №1 УМВД России по адрес ФИО3 дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес.

Определением судьи Ленинского районного суда адрес ФИО4 дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению на дата.

дата дело не было рассмотрено в связи с тем, что судья заболела.

дата дело принято к производству судьи Евстафьева В.В. и назначено к рассмотрению на дата.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом ошибочно принято к производству неподведомственное ему дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 настоящего Кодекса, рассматривают судьи арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 возвратить в ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары для передачи по подведомственности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья В.В.Евстафьев