Решение № 2-1046/2018 2-1046/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1046/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 12 сентября 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

*** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 787058,82 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложении), обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ***

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) долее чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2017г., на 16.07.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2017г., на 16.07.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 190150 руб.

По состоянию на 16.07.2018г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 821851,11 руб., из них: просроченная ссуда 711319,92 руб.; просроченные проценты 59558,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 1753,85 руб.; неустойка по ссудному договору 47514,40 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1704,22 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора *** п. 5.4 заявления о предоставлении кредита в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку автомобиль *** Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 608000 руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 821851,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17418,51 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: ***, путем реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу регистрации, а именно: *** в суд не является, судебную корреспонденцию, направленную посредством заказной почтовой корреспонденции обратным уведомлением, не получает.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита ***. По Индивидуальным условиям потребительского кредита Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 787058,82 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту 20816,89 руб., срок платежа – по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 15.04.2022г. в сумме 20816,68 руб. Цель кредита – оплата стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.10 Индивидуальных условий.

Аналогичные условия прописаны и в разделе «Б» заявления ФИО2 от *** на предоставление потребительского кредита.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ***

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от *** (раздел «Г»), следует, что ФИО1 понимает и согласен с тем, что будет застрахованным лицом по Договору добровольного группового (коллективного) страхования, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления, и просит включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 0,25% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита и подлежит уплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита. Согласно п.5.1 раздела «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита от ***., по выбору заемщика уплата платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков производится за счет кредитных средств.

В связи с заключением между ФИО1 и Банком Договора потребительского кредита и включением ФИО1 в Программу страхования, ФИО1 просил Банк предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем в размере платы за Программу страхования, направить на ее уплату; вторым траншем направить сумму 669000 руб. на счет *** (п.5.2 раздела «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита от ***.).

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 669000 руб. по договору потребительского кредита *** от ***. подтвержден выпиской по счету ***. Из выписки также следует, что 118058,82 руб. были перечислены в счет уплаты за включение в Программу страховой защиты.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита надлежащим образом.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному Договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита.

Пунктом 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношениисроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку (5.3. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита, Банк направил 22.03.2018г. в адрес ФИО1 досудебную претензию от 20.03.2018г. о досрочном возврате задолженности по кредиту, что подтверждается отметкой почтовой организации на списке простых почтовых отправлений от 22.03.2018г.

Однако, согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору потребительского кредита *** от ***. ответчика перед истцом на 16.07.2018г., составляет: 821851,11 руб., в том числе: просроченная ссуда 711319,92 руб.; просроченные проценты 59558,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 1753,85 руб.; неустойка по ссудному договору 47514,40 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1704,22 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет задолженности по Договору потребительского кредита, размер суммы долга, процентов, неустойки, не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита *** от ***. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно приведенному истцом расчету, порядок произведения которого ответчиком не оспорен.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по Договору потребительского кредита *** от ***., ответчик передал в залог своё имущество: транспортное средство ***

Так, согласно п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита от *** (раздел «Г»), ФИО1 просит рассмотреть настоящее заявление как предложение о заключении с Банком договора залога указанного выше транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 608000 руб., с чем ФИО1 согласился.

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства ***, из которого следует, что транспортное средство - автомобиль *** принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ***

Суду представлен и договор купли-продажи ***. транспортного средства *** заключенный между *** и ФИО1 По условиям договора цена автомобиля составляет 669000 руб. Оплата автомобиля осуществляется покупателем в размере 669000 руб. за счет денежных средств, представленных ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Названный автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи ***

Представленная по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району карточка учета транспортного средства автомобиля *** свидетельствует о том, что указанное транспортное средство поставлено на учет ФИО1 ***. Кроме того ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району представлена карточка АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой на автомобиль *** наложено ограничение – запрет на регистрационные действия.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Пунктом 9.12.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п. 9.12.3. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения Заемщиком обеспечиваемых предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по Договору потребительского кредита исполняет не надлежащим образом.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского кредита ответчиком установлено судом и ответчиком не оспорено, право собственности залогодателя на транспортное средство никем не оспаривается и подтверждается паспортом транспортного средства ***, карточкой учета транспортного средства автомобиля *** Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как указывалось выше, в п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита от 15.04.2017г. (раздел «Г»), установлено, что залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 608000 руб.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из согласованного сторонами условия определения цены заложенного имущества, в связи с чем, считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 608000 руб.

Таким образом в пользу истца подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 608000 руб. Ответчиком данная сумма не оспорена.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 17418,51 руб. подтверждены платежным поручением *** от 17.07.2018г. и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита *** от *** в размере 821851,11 руб., в том числе: просроченная ссуда 711319,92 руб.; просроченные проценты 59558,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 1753,85 руб.; неустойка по ссудному договору 47514,40 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1704,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17418,51 руб.

В целях погашения задолженности по Договору потребительского кредита *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ***

Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства *** в размере 608000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19.09.2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Родионова