Решение № 2-3576/2018 2-3576/2018~М-3440/2018 М-3440/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3576/2018

2 –3576 \ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

( заочное ) ( не вступило в законную силу)

( не вступило в законную силу)

20 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» о признании недействительной следки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» о признании недействительной следки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований указал, что он, ФИО1 именуемый в дальнейшем «Заказчик» 01.06.2017 г. заключил договор возмездного оказания услуг № 25-ЮТ-17 с ООО «ЮгГранс» ИНН №, именуемый в дальнейшем «Исполнитель». Договор заключен в г. Анапа.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с предоставлением места для стоянки судна Заказчика у причала Исполнителя, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пос. Большой Утриш, акватория лагуны острова Б. Утриш (основанием для этого в договоре указано решение Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование № 00-06.03.00 001-М-РВБВ-Т-2015-02984/00 от 30.11.2015 )далее («Лагуна») а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п 1.2 договора Услуги по предоставлению места для стоянки судна включают в себя:

- предоставление места у причала, обеспечивающее безопасную швартовку, крепление и стоянку судна;

- вывоз бытового мусора со стандартных мест складирования;

-диспетчерское сопровождение при заходе/выходе из акватории Исполнителя.

Согласно п.п 3. 1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 22 509 руб.

Кроме того, ФИО1 именуемый в дальнейшем «Заказчик» 01.06.2017 г. заключил договор возмездного оказания услуг № 26-ЮТ-17 с ООО «ЮгГранс» ИНН № именуемый в дальнейшем «Исполнитель». Договор заключен в <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с предоставлением места для стоянки судна Заказчика у причала Исполнителя, расположенного по адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес>, акватория лагуны острова Б. Утриш ( основанием для этого в договоре указано решение Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование № 00-06.03.00 001-М-РВБВ-Т-2015-02984/00 от 30.11.2015 )далее («Лагуна») а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п 1.2 договора Услуги по предоставлению места для стоянки судна включают в себя:

- предоставление места у причала, обеспечивающее безопасную швартовку, крепление и стоянку судна;

- вывоз бытового мусора со стандартных мест складирования; диспетчерское сопровождение при заходе/выходе из акватории Исполнителя.

Согласно п.п 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 21 411 руб.

Кроме того, ФИО1 именуемый в дальнейшем «Заказчик» 01.06.2017 г. заключил договор возмездного оказания услуг № 27-ЮТ-17 с ООО «ЮгГранс» ИНН № именуемый в дальнейшем «Исполнитель». Договор заключен в г. Анапа.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с предоставлением места для стоянки судна Заказчика у причала Исполнителя, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пос. Большой Утриш, акватория лагуны острова Б. Утриш (основанием для этого в договоре указано решение Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование № 00-06.03.00 001-М-РВБВ-Т-2015-02984/00 от 30.11.2015 )далее («Лагуна») а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п 1.2 договора услуги по предоставлению места для стоянки судна включают в себя:

- предоставление места у причала, обеспечивающее безопасную швартовку, крепление и стоянку судна;

- вывоз бытового мусора со стандартных мест складирования;

-диспетчерское сопровождение при заходе/выходе из акватории Исполнителя.

Согласно п.п 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 21 686 руб.

Возможность для швартовки была необходима Заказчику в личных целях, для производства обслуживания и эксплуатации суден. Заключение указанных договоров возмездного оказания услуг было вынужденной мерой для Заказчика, поскольку свободный доступ к акватории лагуны Б. Утриш не возможен, поскольку лагуна и прилегающая к ней территория ограждена металлическим забором и воротами, находится под охраной ООО «ЧОО «БАРС», которое оказывает ООО «ЮгГранс» охранные услуги.

Указанные выше договора действовали на протяжении 4-х месяцев, то есть с 01.06.2017 по 31.09.2017. Заказчик в полном объеме выполнил условия договоров, внес в кассу исполнителя денежные средства по оплате услуг в сумме 65 606 р. 00 к. приходный кассовый ордер № 3 от 13.06.2017; 65 606 р. 00 к. приходный кассовый ордер № 26 от 03.07.2017; 218 684 р. 00 к. приходный кассовый ордер № 23 от 28.07.2017.

Истец указывает, что в последующем ему стало известно, что Исполнитель, поскольку решение Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование № 00-06.03.00 001-М-РВБВ-Т-2015-02984/00 от 30.11.2015, которое Исполнитель указал в предмете договоров оказания услуг, являлось незаконным и отменено постановлением кассационной инстанции арбитражного суда северо-кавказского округа от (26) 31.01.2017.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

Признать недействительными ничтожные сделки, заключенные договорами возмездного оказания услуг № №: 25-ЮТ-17, 26-ЮТ-17, № 27-ЮТ-17 от 01.06.2017 года.

Применить последствия ничтожной сделки к договорам возмездного оказания услуг № №: 25-ЮТ-17, 26-ЮТ-17, № 27-ЮТ-17 от 01.06.2017 года.

Взыскать с ответчика, ООО «ЮгГранс» денежные средства в размере 349 896 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6698, 96 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. приведя те же доводы.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказался ( распечатка сайта Почта России ). При таких обстоятельствах, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законе либо в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положении ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях иноке иное лицо.

Из материалов дела следует, что ФИО1 именуемый в дальнейшем «Заказчик» 01.06.2017 г. заключил договор возмездного оказания услуг № 25-ЮТ-17 с ООО «ЮгГранс» ИНН № именуемый в дальнейшем «Исполнитель». Договор заключен в г. Анапа.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с предоставлением места для стоянки судна Заказчика у причала Исполнителя, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пос. Большой Утриш, акватория лагуны острова Б. Утриш (основанием для этого в договоре указано решение Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование № 00-06.03.00 001-М-РВБВ-Т-2015-02984/00 от 30.11.2015 )далее («Лагуна») а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п 1.2 договора Услуги по предоставлению места для стоянки судна включают в себя:

- предоставление места у причала, обеспечивающее безопасную швартовку, крепление и стоянку судна;

- вывоз бытового мусора со стандартных мест складирования;

-диспетчерское сопровождение при заходе/выходе из акватории Исполнителя.

Согласно п.п 3. 1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 22 509 (двадцать две тысячи пятьсот девять) руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 именуемый в дальнейшем «Заказчик» 01.06.2017 г. заключил договор возмездного оказания услуг № 26-ЮТ-17 с ООО «ЮгГранс» ИНН № именуемый в дальнейшем «Исполнитель». Договор заключен в г. Анапа.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с предоставлением места для стоянки судна Заказчика у причала Исполнителя, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пос. Большой Утриш, акватория лагуны острова Б. Утриш ( основанием для этого в договоре указано решение Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование № 00-06.03.00 001-М-РВБВ-Т-2015-02984/00 от 30.11.2015 )далее («Лагуна») а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.п 1.2 договора Услуги по предоставлению места для стоянки судна включают в себя:

- предоставление места у причала, обеспечивающее безопасную швартовку, крепление и стоянку судна;

- вывоз бытового мусора со стандартных мест складирования; диспетчерское сопровождение при заходе/выходе из акватории Исполнителя.

Согласно п.п 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 21 411 (двадцать одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 именуемый в дальнейшем «Заказчик» 01.06.2017 г. заключил договор возмездного оказания услуг № 27-ЮТ-17 с ООО «ЮгГранс» ИНН № именуемый в дальнейшем «Исполнитель». Договор заключен в г. Анапа.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с предоставлением места для стоянки судна Заказчика у причала Исполнителя, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пос. Большой Утриш, акватория лагуны острова Б. Утриш (основанием для этого в договоре указано решение Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование № 00-06.03.00 001-М-РВБВ-Т-2015-02984/00 от 30.11.2015 )далее («Лагуна») а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п 1.2 договора услуги по предоставлению места для стоянки судна включают в себя:

- предоставление места у причала, обеспечивающее безопасную швартовку, крепление и стоянку судна;

- вывоз бытового мусора со стандартных мест складирования;

-диспетчерское сопровождение при заходе/выходе из акватории Исполнителя.

Согласно п.п 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 21 686 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Возможность для швартовки была необходима Заказчику в личных целях, для производства обслуживания и эксплуатации суден. Заключение указанных договоров возмездного оказания услуг было вынужденной мерой для Заказчика, поскольку свободный доступ к акватории лагуны Б. Утриш не возможен, поскольку лагуна и прилегающая к ней территория ограждена металлическим забором и воротами, находится под охраной ООО «ЧОО «БАРС», которое оказывает ООО «ЮгГранс» охранные услуги. Данный факт подтверждается тем, что согласно пункта 2.2.1 договора Заказчик обязан заключить договор на охрану судна Заказчика с охранной организацией, предоставляющей охранные услуги на территории ООО «ЮгТранс». Так же п.п. 7.1 договора, согласно которого договор действителен только при наличии действующего договора с охранной организацией, оказывающей охранные услуги на территории ООО «ЮгТранс», что одновременно является навязанной услугой в противоречие действующего гражданского законодательства РФ, нарушающей права Заказчика. При отсутствии договора возмездного оказания услуг сотрудники ООО «ЮгТранс» предотвращают допуск к лагуне как по берегу, так и по воде всяческими методами. Наличие осуществления охранных услуг ООО «ЧОО «БАРС», на территории подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 по делу № А32-133/2016 в отношении ООО «ЮгТранс» и других участников по отмене решения о предоставлении водопользования. Учредителем ООО «ЧОО «БАРС» и ООО «ЮгТранс» является одно и то же лицо.

Указанные выше договора действовали на протяжении 4-х месяцев, то есть с 01.06.2017 по 31.09.2017. Заказчик в полном объеме выполнил условия договоров, внес в кассу исполнителя денежные средства по оплате услуг в сумме 65 606 р. 00 к. приходный кассовый ордер № 3 от 13.06.2017; 65 606 р. 00 к. приходный кассовый ордер № 26 от 03.07.2017; 218 684 р. 00 к. приходный кассовый ордер № 23 от 28.07.2017. Кроме того, исполнение условий по договору подтверждается актами оказания услуги. Таким образом Заказчик со своей стороны в полном объеме исполнил условия договоров оказания услуг. Каких-либо претензий со стороны Исполнителя в адрес Заказчика по исполнению условий договора не поступало.

Заказчик со своей стороны действовал добросовестно, полагаясь на наличие законной возможности предоставления Исполнителем оказываемых услуг, а именно предоставлению места для стоянки судна Заказчика у причала Исполнителя, указанного в договоре.

Однако, действия Исполнителя оказались недобросовестными, выразились в том, что Исполнитель не имел законного права заключать указанные договора оказания услуг, а именно в части предоставлении места для стоянки судна Заказчика у причала Исполнителя поскольку решение Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование № 00-06.03.00 001-М-РВБВ-Т-2015-02984/00 от 30.11.2015, которое Исполнитель указал в предмете договоров оказания услуг, являлось незаконным и отменено постановлением кассационной инстанции арбитражного суда северо-кавказского округа от (26) 31.01.2017. Таким образом Исполнитель, заведомо зная о том, что не имеет законного права пользоваться водным объектом и распоряжаться им, указывал в договорах оказания услуг в качестве основания возникновения права распоряжения водным объектом, данные не соответствующие действительности, чем вводил в заблуждение Заказчика и действовал недобросовестно в нарушение действующего законодательства.

Согласно статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьи 431.1 ГК РФ, положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 1 73, 1 78 и 179настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.

Согласно статьи 9 Водного кодекса РФ - Право пользования водными объектами:

Физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 21 Водного кодекса РФ - Предоставление водного объекта в пользование на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование:

Предоставление водного объекта, находящегося в федеральной собственности, в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства осуществляется на основании решения Правительства Российской Федерации.

В иных случаях, кроме предусмотренных частью 1 настоящей статьи случаев, предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

К ничтожным сделка относятся любые соглашения, форма и содержание которых не соответствует нормам закона, применительно к данному случаю, к нормам указанным в тексте искового заявления.

Из вышеуказанного следует, что Исполнитель не имел законных оснований на пользование и распоряжение водным объектом, а расположенным по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пос. Большой Утриш, акватория лагуны острова Б. Утриш, и как следствие не имел законных оснований для заключения договоров возмездного оказания услуг и предоставления акватории лагуны острова Б. Утриш для предоставления места стоянки судна Заказчика.

Ответчику направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» о признании недействительной следки ничтожной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительными ничтожные сделки, заключенные договорами возмездного оказания услуг № №: 25-ЮТ-17, 26-ЮТ-17, № 27-ЮТ-17 от 01.06.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью « ЮгТрас» и ФИО1.

Применить последствия ничтожной сделки к договорам возмездного оказания услуг № №: 25-ЮТ-17, 26-ЮТ-17, № 27-ЮТ-17 от 01.06.2017 года.

Взыскать с ООО «ЮгГранс» в пользу ФИО1 349 896 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6698, 96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи суток с момент получения ответчиком копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий: