Решение № 2-494/2018 2-494/2018 (2-6017/2017;) ~ М-6328/2017 2-6017/2017 М-6328/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-494/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: Головиной Я.В.

с участием прокурора Будяковской М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по ....» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по ....» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 проживает и пользуется служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ...., совместно с ним проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5 Данное служебное помещение является собственность. РФ и принадлежит истцу на праве оперативного управления. В настоящее время ответчики не связаны трудовыми отношениями с организациями и учреждениями, подведомственными системе МЧС России, в связи с чем, обязаны выселиться из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Ответчику письменным уведомлением предлагалось, в добровольном порядке, освободить занимаемое служебное жилое помещение, однако до настоящего времени такое уведомление со стороны ответчиков оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу .... без предоставления другого жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ФИО4 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что имеют ордер на вселение, родители являются пенсионерами по старости, стоят на очереди, как нуждающиеся.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, просил отказать в удовлетворении требования, пояснил, что в силу ЖК ответчики не могут быть выселены.

ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по АК в судебное заседание не явились извещены надлежаще.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 102 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был выдан ордер № ФИО2 на служебную жилую площадь по адресу ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию .... с заявлением о переводе в общую очередь по улучшению жилищных условий, в связи со смертью свекра стоящего в очереди как участник ВОВ.

Согласно ответа КЖКХ .... от ДД.ММ.ГГГГ. учетное дело заведено по заявлению ФИО11 принятого на учет ДД.ММ.ГГГГ и заявлению о переводе очереди на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ГУ МВД России по АК ФИО2 проходил службу в Управлении пожарной охраны УВД ....исполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа КЖКХ .... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4, ФИО5 внесены в учетное дело ФИО2

Согласно ответа КЖКХ .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.

Согласно приказа КЖКХ ДД.ММ.ГГГГ признана нуждающейся в жилом помещении, малоимущей и принята на учет ФИО4: состав семьи заявитель и ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии с ранее действовавшим Жилищным кодексом РСФСР" (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); пенсионеры по старости, персональные пенсионеры.

Таким образом, судом установлено, что ответчики признаны нуждающимися и поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по ....» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников