Решение № 2-307/2018 2-307/2018 ~ M-3950/2017 M-3950/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело №2-307/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору от 31.07.2008 года № ... в сумме 50254,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1707,64 рублей. В обоснование требований указав, что 31.07.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2751157883, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит (заявления) на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами Банка. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе, право требования по кредитному договору № ... от 31.07.2008 года было передано ООО «АФК». По состоянию на 05.12.2017 задолженность ответчика составляет 50254,7 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления от 11.07.2008 года на открытие банковских счетов между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор №..., в соответствии с которым Банк выдает Кредит в размере 6824 рублей, в том числе на оплату кредита на товар в сумме 6209 рублей, страховой взнос на личное страхование в сумме 615 рублей с уплатой процентов по ставке 38,97 % годовых ежемесячно, ежемесячный платеж в размере 675,58 рублей, датой уплаты первого Ежемесячного платежа 31.07.2008 года, количество платежей - 12. При этом, в указанном Договоре-Заявке на открытие банковских счетов имеется Информация по Карте, из которой следует № текущего счета -..., код идентификации - ..., день начала платежного периода по Карте - 1-ое число каждого месяца.

Согласно материалам дела, на основании п.3 заявления ФИО2 от 11.07.2008 года, в котором она просит Банк в случае принятия им решения о предоставлении ей в пользование Карты, произвести выпуск этой Карты и направить ее на почтовый адрес ФИО2, 31.07.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №.... В рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика. Срок кредита в форме овердрафта – период времени с даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.п.1.2.1, 1.2.3 Типовых условий).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и содержатся в договоре – заявке на открытие банковских счетов, Графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, Типовых Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Типовые условия).

Факт заключения с банком кредитного договора на указанных условиях, использование кредитной карты ответчик не оспаривал в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

20.04.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования № 49200415, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности, в том числе, ответчика ФИО2 по кредитному договору. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и должник согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным сторонами кредитным договором.

Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика (п.6 Типовых условий).

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании п.2.5 договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра.

С учетом указанных обстоятельств ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 31.07.2008 года № ..., в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 50254,7 руб., согласно которому основной долг 39587,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 2452,61 рублей, комиссии – 2714,46 рублей, штрафы – 5500 рублей.

Указывает, что в период с 20.04.2015 года по 07.12.2017 года оплата в счет погашения задолженности не производилась.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу ст.201 ГК РФ уступка права требования и пр. не влияют на начало течения срока исковой давности. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ в рассматриваемом случае для исчисления срока исковой давности не имеет значения предъявление ООО «ХКФ Банк» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, поскольку вынесенный по указанному заявлению мировым судьей судебный приказ от 25.01.2012 года был отменен 17.09.2012 года.

При исчислении определенного ГК РФ трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд исходит из общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательству с определенным сроком исполнения, каковым является обязательство о возврате суммы основного долга с процентами по договору, течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Как следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности ООО «ХКФ Банк» последняя операция по банковской карте ФИО2 датирована 20.06.2011 года

Суд, исходя из условий рассматриваемого договора о предоставлении кредитной карты № ... от 31.07.2008 года, приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь с момента проведения последней операции по кредитной карте.

В связи с этим, срок исковой давности для требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек в марте 2015 года (с учетом перерыва в его течении с момента выдачи судебного приказа до его отмены).

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд средствами почтовой связи 13.12.2017 года, следовательно, по истечении срока исковой давности.

Приданных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №... от 31.07.2008 года ООО «Агентство Финансового Контроля» пропущен. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-307/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.