Решение № 2-2579/2026 2-2579/2026~М-855/2026 М-855/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2579/2026

Копия УИД-16RS0046-01-2026-003277-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань Дело № 2-2579/2026

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 г.

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре Л.Б. Тагировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве Вахитовского районного суда города Казани находилось гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением суда от ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере 1 995 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

... Вахитовским РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного листа № ... от ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2

С момента возбуждения исполнительного производства ... текущая задолженность составляет 1 995 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., иск удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 995 000 руб.

... судом выдан исполнительный лист ФС ....

Истец указал, что ... Вахитовским РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного листа № ... от ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2

С момента возбуждения исполнительного производства ... текущая задолженность составляет 1 995 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком решения суда от ... в материалы дела не представлено, в связи с чем согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик возврат денежных средств, причитающихся истцу, не осуществил, суд признает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которые по расчету суда составляют 361914,86 руб. за период с ... (даты вступления решения суда о взыскании неосновательного обогащения в законную силу) по ... (дата вынесения решения суда по данному делу), исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

1 995 000

07.04.2025

08.06.2025

63

21%

365

72 311,92

1 995 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

53 564,38

1 995 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

48 207,95

1 995 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

39 025,48

1 995 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

50 503,56

1 995 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

48 973,15

1 995 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

29 651,71

1 995 000

23.03.2026

15.04.2026

24

15%

365

19 676,71

Итого:

374

17,70%

361914,86

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 361914,86 руб. за период с ... по ... с последующим начислением с ... по день фактического исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в размере 11548 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин