Решение № 2-5996/2017 2-5996/2017~М-5204/2017 М-5204/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5996/2017

решение суда составлено в окончательной форме 26.12.2017 года №2-5996/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 В.ича к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 ич обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 28990 рублей, выплате неустойки в размере 3768 рублей 70 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 54400 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком, нарушены права истца как потребителя.

Истец - ФИО2 ич в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.38), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истцом в APPLE-RE.STORE ООО «Торговая марка» был приобретен восстановленный iPhone 6s 128 Гб «Розовое золото» стоимостью 28990 рублей (л.д.10).

В период гарантийного срока, истцом был обнаружен недостаток, а именно «сам по себе выключался», в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ передал телефон в сервисный центр «DeLuxe сервис» (л.д.11).

Основанием предъявленного иска послужили те обстоятельства, что ответчик ИП ФИО1, являющийся владельцем сервисного центра, предложил вернуть истцу телефон, на что истец не согласился, так как полагает, что телефон должен быть заменен на новый.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии со статьей 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как истцом не представлено достоверных, бесспорных доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, подтверждающих, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 является продавцом, изготовителем, уполномоченным лицом, ответственным за продажу товара ненадлежащего качества.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к Индивидуальному предпринимателю ФИО1. Правом уточнения исковых требований, которое было разъяснено истцу в судебном заседании (л.д.36), ФИО2 не воспользовался.

При таких обстоятельствах, производные требования ФИО2 В.ича к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В иске ФИО2 В.ича к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 28990 рублей, взыскании неустойки в размере 3768 руб. 70 коп, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 54400 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян