Решение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1525/2017

К делу №2-1525/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «07» августа 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного банка «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 153368,72 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 4267,37 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2013 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 200667 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых (л.д.15-18).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность по состоянию на 17.04.2017 года в размере 153368,72 рублей (л.д.5), в том числе 10389,01 рублей задолженность по неустойке, 12850,33 рублей проценты за кредит; 130129,38 рублей задолженность по кредиту.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье г. Ейска. Определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 01.06.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника на судебный приказ.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 23). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013 года приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также Условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 153368,72 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На требование банка от 15.03.2017 г. о возврате кредита, процентов и расторжении договора, должником долг до настоящего времени не погашен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах кредитный договор № заключенный 10.04.2013 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 следует расторгнуть.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4267,37 рублей (л.д.3-4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в размере 153368,72 рублей, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4267,37 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 157636 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 10.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий