Решение № 2-1656/2021 2-1656/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1656/2021

Дело № 2- 1656/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-000040-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 452 руб. 12 коп., задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 306 руб. 02 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 142 руб. 74 коп., указав на то, что ответчики зарегистрированы в <адрес> однако не производят оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца (л.д. 4).

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 54-55), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 34-35, 56-59), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере <данные изъяты>, ФИО4 в размере <данные изъяты>, ФИО3 в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности (л.д. 7).

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, в том числе ответчика, у ответчика имеется в силу ст. 249 ГК РФ долевая обязанность по оплате коммунальных услуг, а не как ошибочно полагает истец – солидарная.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43).

Поскольку в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителях ФИО4 – несовершеннолетнего сособственника, лежала обязанность нести расходы по ХВС и ВО, в спорный период.

Согласно расчетам истца, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 452 руб. 12 коп., задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 306 руб. 02 коп. (л.д. 8). Указанный расчет проверен судом.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, на ответчиках как сособственниках вышеуказанного жилого помещения в спорный период, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги соразмерно доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>

Таким образом, с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 471 руб. 27 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384 руб. 61 коп. (из расчета 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4), с ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 980 руб. 85 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 922 руб. 41 коп. (из расчета <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на общую сумму в размере 2 142 руб. 74 коп. (л.д. 3).

Поскольку судом требования истца удовлетворены, солидарное взыскание расходов по оплате госпошлины действующим законодательством не предусмотрено, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 285 руб. 64 коп., с ответчика ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 857 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 471 руб. 27 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384 руб. 61 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 285 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 980 руб. 85 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 922 руб. 41 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 857 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ