Решение № 2-4045/2023 2-423/2024 2-423/2024(2-4045/2023;)~М-3445/2023 М-3445/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-4045/2023

Дело № 2-423/2024

36RS0005-01-2023-004284-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, указав, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 24.01.2013г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 433 436,53 руб., дата погашения кредита – 24.01.2018г., плата за пользование кредитом составляет 23,90% годовых.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 12.01.2017г. ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013г. в сумме 1 004 354,64 руб., из которых сумма основного долга – 405 381 руб. 31 коп., начисленные проценты – 248 973 руб. 33 коп., неустойка – 350 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 11 681 руб. 37 коп., а всего 1 016 036,01 руб.

В период с 28.01.2023г. по 20.09.2023г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В срок возврата кредит должником не был возвращен. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2023-0907/118 от 27.01.2023г., дополнительное соглашение к нему №1 от 27.01.2023г., дополнительное соглашение №2 от 10.02.2023г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО6 в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №0610-2023 от 06.10.2023г. Уступка прав требования состоялась.

На основании названных договоров уступки прав требований к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» к ФИО2

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 474926,33 руб. из которых: 74926,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,9 % годовых, рассчитанная по состоянию период с 28.01.2023г. по 18.10.2023г.; 400 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 28.01.2023г. по 18.10.2023г.; проценты по ставке 23,9% годовых на сумму основного долга 433436,53 руб. за период с 19.10.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 433436,53 руб. за период с 19.10.2023г. по дату фактического погашения задолженности (л.д. 62-64).

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 104). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, возражал против их удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 98-99).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-130/2017, приходит к следующему.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 24.01.2013г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 433 436,53 руб., дата погашения кредита – 24.01.2018г., плата за пользование кредитом составляет 23,90% годовых.

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 12.01.2017г. постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013г. в сумме 1 004 354,64 руб., из которых сумма основного долга – 405 381 руб. 31 коп., начисленные проценты – 248 973 руб. 33 коп., неустойка – 350 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 11 681 руб. 37 коп., а всего 1 016 036 (один миллион шестнадцать тысяч тридцать шесть) руб. 01 коп.

В остальной части исковых требований «ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать» (л.д. 67-71).

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16.05.2017г. решение Советского районного суда г. Воронежа от 12.01.2017г. оставлено без изменения.

Из справки от 20.06.2023г. следует, что согласно сведений АИС ФССП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ОАО «Банк Западный». 25.09.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 27.10.2017 исполнительное производство передано на оперативное хранение в архивный фонд, и, по истечении срока хранения, уничтожено. По состоянию на 20.06.2023г. на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 89).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0907/118 от 27.01.2023г., дополнительное соглашение к нему № 1 от 27.01.2023г., дополнительное соглашение № 2 от 10.02.2023г. (л.д. 26, 27, 28-30), в соответствии с которыми право требования в отношении должника ФИО2 было передано цедентом цессионарию ИП ФИО6 (л.д.40).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела № 2-130/2017ИП ФИО6 обратился в Советский районный суд г.Воронежа с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 05.07.2023г. в удовлетворении заявления ИП ФИО6 о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ОАО Банк «Западный» на ИП ФИО6, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-130/2017 отказано (л.д. 100).

Названное определение суда вступило в законную силу, ИП ФИО6 в установленном законом порядке не обжаловалось.

Однако в последующем, между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №0610-2023 от 06.10.2023г. (л.д. 18-19). Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) Приложение №1 значится ФИО2 (кредитный договор <***> -00-30/2013/793 от 24.01.2013г.) (л.д.39).

Как отмечалось выше определением суда от 05.07.2023г. в удовлетворении заявления ИП ФИО6 о процессуальном правопреемстве отказано.

Таким образом, ИП ФИО6, а также ИП ФИО1 не приобрели у ОАО Банк «Западный» право требования по кредитному договору <***> -00-30/2013/793 от 24.01.2013г., заключенному с ФИО2, по договорам Цессии.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является ненадлежащим истцом по заявленным исковым требованиям, поскольку он не является лицом, приобретшим право требовать выплаты процентов по вышеназванному кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024г.